Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ягжевой И.А.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, обучающегося на 1-ом курсе СГУВТ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил и руками забрал два пакетика с наркотическим средством - веществом общей массой 1,16г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которые положил себе в сумку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, незаконно сохраняя при себе в сумке, находящейся при нем, перенес от вышеуказанного места незаконного приобретения в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сел за руль данного автомобиля.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в сумке два пакетика с наркотическим средством - веществом общей массой 1,16 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проехал от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего незаконно сохраняя при себе в сумке два пакетика с наркотическим средством - веществом общей массой 1,16 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, пересел в припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 ФИО

После этого, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в сумке два пакетика с наркотическим средством - веществом общей массой 1,16 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, находясь в автомобиле марки «БМВ ХЗ», государственный регистрационный знак М 999 № регион, под управлением неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 ФИО, проехал от 

<

адрес> в 

<

адрес> до участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где в тот же период времени автомобиль под управлением ФИО был остановлен сотрудниками полиции и ФИО1 установлен сотрудниками полиции.

Далее, сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного на участке местности у 

<

адрес> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическим средством - веществом общей массой 1,16 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество общей массой 1,16 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, с квалификацией его действий, формой вины, указанными в обвинении, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого - либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленны и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования данных за употребление наркотических средств и алкоголя со сформированной к нему зависимостью не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, а также о том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что согласно предъявленному обвинению ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство именно для личного употребления в сумке, находящейся при нем в пути следования в пределах одного населенного пункта, суд исключает как излишне вмененное указание органов предварительного расследования в обвинении на то, что в действиях ФИО1 имеется незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также суд исключает из квалификации действий ФИО1 незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом для решения указанного вопроса не требуется исследование доказательств по делу, а фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления не изменяются.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, в том числе у матери подсудимого, наличие инвалидности 3 группы у отчима подсудимого, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 8), в котором подсудимый сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, положительные характеристики личности подсудимого.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, при этом препятствий для этого не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, который постоянного легального источника дохода не имеет, имеет кредитные обязательства и задолженность перед третьим лицом, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 72.1 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамм и объекты – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамм и объекты – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова