Дело № 12-284/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 16 июня 2025 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора АО «Регион-Склад» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Регион-Склад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Общества обжаловал его в суд. Считает обжалуемое постановление незаконным в связи с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей без извещения Общества о дате и времени судебного заседания, чем нарушено право Общества на защиту, поскольку его представитель был лишен возможности заявления ходатайств о приобщении документов, влияющих на размер наказания. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

В судебное заседание заявитель не явился, суд определил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

- постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым АО «Регион-Склад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; постановление вступило в силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в нем указан срок оплаты административного штрафа и возможность привлечения лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта. Нарушений требований закона при составлении указанных процессуальных документов, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено. 

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА основано на полно и правильно исследованных доказательствах, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением предусмотренных законом случаев, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Собранные доказательства подтверждают, что АО «Регион-Склад», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр.1, офис 1, не уплатило в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него по постановлению старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды ФИО НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Совершенное АО «Регион-Склад» административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Наказание АО «Регион-Склад» назначено судом в пределах санкции статьи. Данными о наличии смягчающих обстоятельств, мировой судья не располагал, поскольку представитель организации, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела (вопреки доводам жалобы), в судебное заседание не явился. Факт уведомления АО «Регион-Склад» о дате и времени рассмотрения дела подтверждается материалами дела (извещение направлялось в адрес Общества городской курьерской службой, возвращено в адрес судебного участка, что является надлежащим уведомлением)

Оснований для применения предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ положений о снижения размера наказания не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Регион-Склад» оставить без изменения, а жалобу генерального директора АО «Регион-Склад» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.С. Димитрова