ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 12 июля 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 11 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> во втором подъезде в коридоре третьего этажа нарушая общественный порядок вела себя агрессивно, вызывающе, препятствовала сбору административного материала, провоцировала конфликт, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанных с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признала, пояснила, что вела себя спокойно, ни на кого не кричала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 919 от 11 июля 2024 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 11 июля 2024 года находясь на маршруте патрулирования, был составлен административный протокол на ФИО1, которая 11.07.2024 года в 17.00 часов находясь по адресу 

<

адрес> коридоре третьего этажа 2 подъезда, нарушая общественный порядок, вела себя агрессивно, вызывающе, препятствовала сбору административного материала, провоцировала конфликт, на неоднократные законные требования сотрудников полиции связанные с использованием служебных обязанностей, не реагировала; 

- письменными объяснениями ФИО5 от 11 июля 2024 года, что 11 июля 2024 года в 17.05 часов она находилась в коридоре третьего этажа 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции по сообщению ФИО2. В ходе выяснения обстоятельств ФИО3 вела себя агрессивно, провоцировала конфликт, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протокол об административном задержании ФИО1 от 11 июля 2024г.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 июля 2024 года в 17 час. 00 мин. находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> во втором подъезде в коридоре третьего этажа нарушая общественный порядок вела себя агрессивно, вызывающе, препятствовала сбору административного материала, провоцировала конфликт, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанных с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировала, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень её общественной опасности, личность виновной, её материальное положение.

Учитывая личность ФИО1, которая постоянного источника дохода не имеет, подтвердить свою платёжеспособность не может, ранее назначенные штрафы ФИО1 не оплачены, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 40 мин. 11 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу