Дело № 1-169\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И., 

подсудимого ФИО1 и его адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, и, визуально снаружи осмотрев салон автомобиля, обнаружил внутри салона сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 7» в корпусе черного цвета, находившийся на переднем пассажирском сиденье, а также мужскую сумку, находившуюся около рычага ручного тормоза автомобиля, принадлежащие ФИО2. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, находясь на улице, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая этого, через приоткрытое окно левой передней двери автомобиля протянул руку внутрь салона со стороны водительского сиденья, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 7» в корпусе черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ с защитным стеклом и чехлом, общей стоимостью 20000 рублей, а также мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО2 (в деле имеется заявление л.д.192) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, наличие тяжелого заболевания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совершение подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, его активные, целенаправленные действия в совершении преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного, но не возмещенного материального ущерба в размере 20.000 рублей. Подсудимый ФИО1 в суде иск признал. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда этапировать в 

<

адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в размере 20.000 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.