Дело 

<

Номер> - \2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 12 ноября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, родившегося привлекавшегося к административной ответственности 

<

Дата> по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 20:30 ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики Коми находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, шатался, падал, речь невнятная, плохо ориентировался в окружающнм пространстве, одежда грязная. Мог причинит вред себе и окружающим. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полицейским ОППСП К.. 

<

Дата> в 20:35 около 

<

Адрес>а Республики Коми ФИО1 было предложено пройти медщицинское освидтетельствование на состояние опянения. Однако от прохождения освидтетельствования он отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпил не менее бутылки водки.

Суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,–неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Его вина полностью подтверждается материалами дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер> составленном ОППСП ОМВД 

<

Адрес>а К..., его рапотру, рапорту полицейского ОППС ОМВД 

<

Адрес>а П.. 

<

Дата> в 20:30 ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики Коми находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, шатался, падал, речь невнятная, плохо ориентировался в окружающнм пространстве, одежда грязная. Мог причинит вред себе и окружающим. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полицейским ОППСП К.. 

<

Дата> в 20:35 около 

<

Адрес>а Республики Коми ФИО1 было предложено пройти медщицинское освидтетельствование на состояние опянения. Однако от прохождения освидтетельствования он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указал, что на свидетельствование не соглаен. В судебном заседании данный факт признал. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21-10 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева