Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

06 апреля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

ответчика ФИО3, его представителя ФИО2, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивированное тем, что ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает арендную плату за земельный участок общей площадью 47,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> в связи с чем, просил взыскать с него в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей задолженности по арендной плате и 

<

данные изъяты> рублей - пени за просрочку её уплаты, а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии общий размер исковых требований был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу сторонами представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), согласно условиям которого ответчик признает заявленные исковые требования в общем размере 

<

данные изъяты> рублей и обязуется выплатить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также несет расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден. Соглашение представлено в письменном виде и приобщено к делу.

В судебном заседании представители сторон и ответчик ФИО3 просили суд утвердить Соглашение и прекратить производство по делу; последствия прекращения производства по делу им разъяснены.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 названной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации судом разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, согласно которому:

1. ФИО3 (именуемый в дальнейшем «Ответчик») признает исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик (именуемого в дальнейшем Истец) о взыскании задолженности по арендным платежам на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты>) копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по арендной плате, 

<

данные изъяты> рублей - пени за тот же период. 

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты>) копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по арендной плате, 

<

данные изъяты> рублей - пени за тот же период по следующим реквизитам: МКУ «УЗО» Местной администрации городского округа Нальчик; ОГРН №; ИНН №; КПП №; расчетный счет №; лицевой счёт №; БИК №; КБК №; Отделение НБ КБР г. Нальчик. 

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

4. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения Истец получает исполнительный лист и вправе принудительно взыскать с Ответчика всю оставшуюся сумму задолженности единовременно. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики суд через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков