РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2019 по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО7 Ц-Х.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Шунковой Е.Д. (доверенность от 16.11.2018), истцов ФИО1, ФИО2, представителей истцов ФИО4, ФИО5 (доверенность от 18.10.2018), адвоката Максимова В.Н. (удостоверение № 585, ордер №1079353 от 24.01.2018), ответчика ФИО7 Ц-Х.А., представителя ответчика ФИО6 (доверенность от 09.04.2018 г.), 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 750 669 руб., в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 750 669 руб., перечислив денежные средства на счета истцов, открытые в ПАО «Сбербанк России» г. Улан-Удэ. 

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по обращению инвалидов ФИО1, ФИО2 о нарушении их имущественных прав установлено, что на основании решений Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.06.2016 г. на Администрацию г. Улан-Удэ была возложена обязанность предоставить ФИО1 и ФИО2 вне очереди жилые помещения по договорам социального найма, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, согласно установленной нормы предоставления жилой площади, то есть 17 кв.м., каждому. Определениями суда от 10.11.2016 г. были изменены порядок и способ исполнения указанных выше судебных решений на взыскание с Администрации денежных средств для приобретения жилых помещений в пользу Х-вых в размере 750 669 руб. на каждого. 16.02.2017 г. денежные средства в полном объеме были перечислены на счета, открытые на взыскателей в банке. ФИО7 Ц-Х.А., пользуясь доверенностью, сняла со счетов Х-вых указанные денежные средства, оставив их в своем пользовании. Объекты недвижимости на Х-вых на данный момент не приобретены, инвалиды продолжают проживать в неблагоустроенном доме. 

Помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Шункова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Истцы ФИО8, их представители ФИО9, Максимов В.Н. требования прокурора поддержали. 

Ответчик ФИО7 Ц-Х.А. и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что родственники не могут прийти к общему мнению касательно приобретения готового жилья или строительства жилого дома для ФИО3 и ФИО1, в целях воспрепятствования снятия денежных средств с их счетов, она перевела данные средства на свой счет. Не возражает против возврата денежных средств на счета истцов при условии оформления над ними опеки, для контроля расходования этих денежных средств. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из иска, материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются инвалидами 2 группы. На основании решений Советского районного суда г. Улан-Удэ на Администрацию г. Улан-Удэ была возложена обязанность предоставить ФИО1 и ФИО2 вне очереди жилые помещения по договору социального найма. Определениями Советского районного суда г. Улан-Удэ были изменены порядок и способ исполнения указанных судебных решений на взыскание с Администрации г. Улан-Удэ денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2 для приобретения жилых помещений в размере 750 669 руб. на каждого. 

Установлено, что денежные средства в полном объеме были перечислены на счета взыскателей 16.02.2017 г., после были сняты со счетов в полном объеме их представителем ФИО7 Ц-Х.А. по доверенности от 06.05.2016 г. В настоящее время денежные средства находятся во владении ФИО7 Ц-Х.А. на открытом на ее имя вкладе в ВСП №8601/44 Бурятского отделения №8601 ПАО «Сбербанк», вклад «Универсальный», .... 

Ответчиком ФИО7 Ц-Х.А. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались.

Доверенность на ФИО7 Ц-Х.А. от 06.05.2016 г. отменена нотариально удостоверенным распоряжением доверителей от 18.10.2018 г. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Исходя из приведенных норм закона, у ФИО7 Ц-Х.А. отсутствуют предусмотренные законом или договором основания удержания полученных денежных средств ФИО1 и ФИО2, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истцов на сумму полученных средств. 

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неосновательное обогащение по 750 669 руб. в пользу каждого, с перечислением указанных денежных средств на счета истцов ..., ..., открытые в Бурятском отделении № 8601 ПАО «Сбербанк России».

Доводы ответчика о возврате денежных средств на счета истцов только после установления опеки над ними не могут быть приняты во внимание судом ввиду следующего. 

Из положений п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ следует, что опека устанавливается над гражданином, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, и признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно справкам врачебной комиссии Республиканского психоневрологического диспансера от 30.01.2019 г. ФИО8 нуждаются в решении вопроса о дееспособности в судебном порядке, однако, на момент рассмотрения настоящего спора истцы недееспособными в установленном законом порядке не признаны, сведений о принятии к производству суда заявлений о признании истцов недееспособными не имеется. 

При таких обстоятельствах вопрос об установлении опеки над истцами правового значения по настоящему делу не имеет и не является препятствием к принятию решения о взыскании неосновательного обогащения и перечисления денежных средств на счета истцов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 750 669 руб., перечислив денежные средства на счет в Бурятском отделении № 8601 ПАО «Сбербанк России» ....

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 750 669 руб., перечислив денежные средства на счет в Бурятском отделении № 8601 ПАО «Сбербанк России» ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04.02.2019. 

Судья О.Е. Брянская