Дело № 2-1901/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В. 

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117222 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 27.06.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 70000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочки оплаты минимального платежа, чем нарушал пп.5.6, Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор, 08.01.2019 года выставил заключительный счёт. 

Банк просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 117222 руб. 34 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 76167 руб. 04 коп., просроченные проценты – 36335 руб. 30 коп., штрафные проценты – 4720 руб., а также возместить за его счёт судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3544 руб. 45 коп. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 29.05.2019 года. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о направлении ответчику извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повестки. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд принимает во внимание то, что почтовым уведомлением от 01.06.2019 г. подтверждается вручение ответчику судебного извещения на 11.06.2019 г. с копией иска и приложениями к нему. Кроме того, по заявлению ФИО1 был отменён судебный приказ от 01.02.2019 года. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что ответчику достоверно известно о требованиях банка. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно статье 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. В силу статей 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 23.06.2017 г. следует, что кредитный договор заключён бессрочно на условиях, предусмотренных Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Заёмщик с перечисленными документами ознакомился и просил заключить с ним договор на указанных в них условиях, в том числе обязался оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 29,770% годовых, что подтверждается его подписью.

Факт получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается. Согласно расчёту задолженности последний платёж был внесён ответчиком 27.04.2018 года. 

Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счёт по состоянию на 08.01.2019 года. Впоследствии банк обратился за взысканием. 01.02.2019 г. был вынесен судебный приказ, определением от 13.02.2019 г. судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика. 

Расчётом банка подтверждается сумма задолженности на дату обращения в суд по основному долгу в размере 76167 руб. 04 коп., просроченным процентам в сумме 36335 руб. 30 коп. 

В соответствии с п.3 Тарифного плана ТП 7.27 банк начислил штраф в размере 4720 рублей. Сумма штрафа соразмерна сумме задолженности и длительности уклонения ответчика от погашения долга. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3544 руб. 45 коп., подтверждённые платёжными поручениями от 11.01.2019 г. №189, 16.04.2019 г. №280.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу АО «Тинькофф Банк», 

<

...>, дата регистрации 28.01.1994 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 27.06.2017 г. 

<

***> в сумме 117222 руб. 34 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 76167 руб. 04 коп., просроченные проценты – 36335 руб. 30 коп., штрафные проценты – 4720 руб., а также судебные расходы в сумме 3544 руб. 45 коп., всего 120766 руб. 79 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко