Дело №

34RS0№-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 0143CAR/AON. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0272457501. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 766 137 рублей 15 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 366 137 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 653 рубля 43 копейки. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статьи 1072 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля марки «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, что подтверждается представленным постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

<

ДАТА> между ООО «Каркаде» и ООО «ИТФА» был заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Арконт ЯЛР» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование. Согласно спецификации: тип ТС: легковой, категория ТС: В, марка, модель ТС: LAND ROVER, год изготовления №. 

Согласно акту приемки-передачи от 

<

ДАТА> к договору купли-продажи (поставки) № от 

<

ДАТА> и договору лизинга № от 

<

ДАТА> продавец передает, а лизингополучатель в присутствии покупателя (лизингодателя) принимает следующее имущество: легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER

Автогражданская ответственность ООО «Каркаде» застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № МТ 0143CAR/AON, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0272457501.

Согласно расчетной части экспертного заключения № МТ 0143CAR/AOND№F18 от 

<

ДАТА> стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 766 137 рублей 15 копеек.

Согласно страховому акту № МТ 0143CAR/AOND№ от 

<

ДАТА> размер страховой выплаты составил 766 137 рублей 15 копеек выгодоприобретателю ООО «ИТФА». 

АО «СОГАЗ» исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, признало случай страховым и осуществила 

<

ДАТА> ООО «ИТФА» выплату денежных средств в размере 766 137 рублей 15 копеек в счет вреда причиненному транспортному средству, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика возмещен истцу в сумме 400000 рублей. 

Размер невозмещенной суммы ущерба составляет 366 137 рублей 15 копеек (766 137 рублей 15 копеек – 400 000 рублей).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1)

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.1 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и сведений о погашении ущерба, причиненного истцу.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, размер ущерба не оспорен.

Поскольку свои обязательства по договору страхования транспортных средств истец перед страхователем исполнил, возместив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, то к нему в силу закона перешло право требования к виновному лицу возмещения в пределах выплаченной суммы понесенных убытков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании по договора ОСАГО в размере 366 137 рублей 15 копеек (766 137 рублей 15 копеек – 400 000 рублей = 366 137 рублей 15 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2

<

ДАТА>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1824 №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в размере 366 137 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Игнатова 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова