Дело № 2-311/2019

64RS0036-01-2019-000349-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года р.п.Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аракеляну ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее — АО «Тинькофф Банк», банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанностей по настоящему договору Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием оплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 536 рублей 88 копеек, из них: кредитная задолженность 81 971 рубль 66 копеек, проценты – 30 225 рублей 54 копейки, неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 6 339 рублей 68 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом поступления денежных средств в размере 5 209 рублей 83 копеек, в размере 115 112 рублей 42 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 81 972 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 26 801 рубль 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6 339 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 502 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Аракелян ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил,

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Каких-либо возражений относительно предъявленных требований им в адрес суда не направлялось, что свидетельствует о выбранном ответчиком способе защиты.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Принимая во внимание приведённые положения процессуального закона, факт извещения Аракелян ФИО7. о времени и месте судебного заседания, направление на его имя копии искового заявления с приложенным к нему материалом по месту, указанному истцом в исковом заявлении, отсутствие у суда сведений о причине неявки ответчика, а также отсутствие от него ходатайства об отложении судебного заседания, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

В связи с тем, что согласно телефонограмме, переданной специалистом ОАСР УВД ГУ МВД России по Саратовской области Лиманской отсутствуют сведения о месте регистрации ответчика, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для защиты его интересов суд посчитал необходимым назначение адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика Аракелян ФИО8 по ст.50 ГПК РФ адвокат Бадачнц К.И., действуя в интересах ответчика, просила в интересах ответчика в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что причины непроживания ответчика в данной квартире на настоящий момент неизвестны, а потому доводы, изложенные истцом в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства. 

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аракелян ФИО9. обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО). 

В заявлении-анкете Аракелян ФИО10 указал, что предлагает заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенным на сайте Банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемою часть договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации Кредитной карты Банком (л.д. 29 оборот-31).

Аракелян ФИО11 получил кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Из содержания заявления-анкеты следует, что заключенный между ответчиком и истцом кредитный договор является смешанным. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), беспроцентный период составляет до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 34,9% годовых, плата за погашение Задолженности в сети Партнеров Банка – бесплатно, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной Кредитной карты - 590 рублей, предоставление счета – выписки по почте – бесплатно, плата за перевыпуск Кредитной карты по окончанию срока действия – бесплатно, по инициативе Клиента – 290 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 190 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 8% от Задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от Задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд - 2% Задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 49,9 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от Задолженности, плата за использование денежными средствами сверх Лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с Кредитной картой в других кредитных организациях – 90 рублей, плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов Кредитной карты через Тинькофф Мобильный Банк – 2%.

Пунктами 5.11, 5.7 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, неоднократно производил снятие наличных денежных средств со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов согласно графика платежей ответчик исполнял ненадлежаще, погашение задолженности осуществлял с нарушением сроков возврата, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере 115 112 рублей 42 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 81 972 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 26 801 рубль 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6 339 рублей 68 копеек.

Судом установлено, что Аракелян ФИО12. требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, содержащееся в заключительном счете в полном размере не исполнено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами. 

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере Аракелян ФИО13 не представлены.

Размер процентов определен, исходя из условий заключенного договора, с которым заемщик согласился при заключении Договора.

Обременительность уплаты процентов для заемщика не является основанием для ее освобождения от исполнения долговых обязательств.

Оснований для снижения штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суд не усматривает.

В соответствии с решением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО Банк « Тинькофф Кредитные Системы» изменено в АО « ТинькоффБанк ».Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование и неустойки, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 112 рублей 42 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 81 972 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 26 801 рубль 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6 339 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 502 рубля 25 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аракеляну ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Аракеляна ФИО15 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 112 рублей 42 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 81 972 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 26 801 рубль 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6 339 рублей 68 копеек., а всего 115 112 (сто пятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с Аракеляна ФИО16 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля 25 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий судья: Е.П.Спирина