Дело № 1-1048/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Ягудине Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Ахкамовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего сборщиком «Вайлдберриз», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 11 марта 2022 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 августа 2022 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 06 месяцев 23 дня,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов 23 мая 2023 года, под камнем у дерева возле 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, из тайника незаконно приобрел полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,29 грамма, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в заднем правом кармане шорт, надетых на нем до 10.00 часов 25 мая 2023 года. 

25 мая 2023 года, около 09.20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 3 БППСП УМВД России по 

<

адрес изъят> у третьего корпуса 

<

адрес изъят> по Сибирскому тракту 

<

адрес изъят>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 10.00 часов до 10.06 часов 25 мая 2023 года у него из правого заднего кармана шорт, надетых на нем, был изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, которое согласно справкам об исследовании №676 от 25 мая 2023 года и заключению эксперта №881 от 06 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,29 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106,17), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 109), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, активном способствовании расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени и места незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у него отца инвалиды 1-й группы по общему заболеванию, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, посредством назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы наказаний является невозможным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также обещание ФИО1 вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, с возложением обязанностей, которые могут способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание наличие неотбытого ФИО1 наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 11 марта 2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, установленным статьёй 70 УК РФ. 

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,23 грамма, которое хранится в камере хранения 

<

адрес изъят>» УМВД России по г. Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу на основании постановления от 16 июня 2023 года

Оснований для конфискации в доход государства сотовых телефонов 

<

данные изъяты>» не имеется, поскольку в обвинительном акте не указано об их использовании в процессе совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ путём присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 11 марта 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 06 месяцев 23 дня.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 02 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения 

<

адрес изъят> УМВД России по 

<

адрес изъят>: остатки наркотического средства «мефедрон» общей массой 0,23 грамма хранить до решения вопроса по выделенному на основании постановления от 16 июня 2023 года уголовному делу, первоначальные упаковки и ватные тампоны – уничтожить.

Сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.