Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 сентября 2019 года

Дело № 2-742/2019 10 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по выравниванию стен, потолков, отделку, работы по электрике, сантехнические работы. Стоимость услуг по договору составила 250 000 руб. Истцом оплачено по договору в общей сумме 305 235 руб. Ответчик свои обязательства исполнил частично, с недостатками, в связи с чем истец просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика 305 235 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО2 обязался оказать заказчику услуги по ремонту жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> фермы, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составила 250 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора сроки оказания услуг определены в Перечне оказываемых услуг (Приложение №).

Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по выравниванию стен, потолков определены в срок по ДД.ММ.ГГГГ, работ по электрике, сантехнических работ в срок по ДД.ММ.ГГГГ, работ по отделке в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что фактически оплатила ответчику сумму в размере 305 235 руб.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 290 000 руб.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение о передаче денежных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом оплачены строительные материалы в сумме 132 100 руб. и работы в сумме 265 395 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой завершить выполнение работ по договору.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что работы были произведены с нарушением срока и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отде льных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ей были причинены убытки на сумму 305 235 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи истцом денежных средств в сумме, превышающей сумму исковых требований, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд исходит из суммы иска в размере 305 235 руб.

Вместе с тем, ответчик доказательств в опровержении доводов истца в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 305 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья