УИД: 23RS0045-01-2025-000492-75 Дело № 1-106/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Статва В.А.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Никитина А.Н., 

(ордер № 453969 от 12.05.2025, удостоверение № 826 от 02.04.2003)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Восточно–

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей среднее техническое образование, официально не трудоустроенной, ранее судимой по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.08.2016 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 00 месяцев, освобождена 30.05.2017 по отбытию срока наказания, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена; приговором Мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 16.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст.115, п «в» ч. 2 ст. 115, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, освобождена 09.09.2021 по отбытию срока наказания, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена; приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2024 осуждена по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 02 года 05 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.В. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.06.2022 в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, П.Л.В. находилась на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, П.Л.В. 01.06.2022 в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для собственника имущества и окружающих, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из женской сумки черного цвета, находящейся в шкафу, расположенном в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая П.Л.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, назначив подсудимой наказание на усмотрение суда. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, сообщила, что материальный ущерб в размере 20 000 рублей ей не возмещен. 

Суд, выслушав подсудимую П.Л.В., её адвоката, согласившегося с ходатайством подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину П.Л.В. в совершении преступления и её действия правильно квалифицированы государственным обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой П.Л.В. от уголовной ответственности, либо от отбывания наказания судом не установлено.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечала адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в её вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ П.Л.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания П.Л.В. суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется П.Л.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой П.Л.В., судом установлено, что она является гражданкой РФ, имеет среднее техническое образование, трудоспособна, до заключения под стражу официально не была трудоустроена, разведена, имеет постоянное место регистрации, однако по месту регистрации не проживает. Согласно общественно-бытовой характеристики, выданной председателем ТОС 

<

адрес> с/п 

<

адрес> от 23.01.2025, П.Л.В. на территории Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края не проживает с 2016 г., в связи с чем охарактеризовать ее не предоставляется возможным. ФИО1 ранее судима, в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2024, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, где трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных на должность ручницы. Конец срока отбывания наказания – 07.10.2025.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимой и её искреннее раскаяние в содеянном, что рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой активных признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, соразмерности и справедливости наказания, учитывая санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления П.Л.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой. По мнению суда, назначение указанного наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 либо ст.73 УК РФ суд не установил.

Назначенное П.Л.В. наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда Краснодарского края от 16.01.2025 согласно ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку в соответствии с приговором Приморского районного суда Краснодарского края от 16.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении тяжкого преступления, в её действиях установлен рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимой в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания П.Л.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд назначает в соответствии с правилами ст.53 УК РФ. При этом суд учитывает, что П.Л.В. не относится к лицам, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешается судом в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ. В силу ч.3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек, подлежащих выплате, определяются отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в видев виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2024 окончательно назначить П.Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Меру пресечения П.Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть П.Л.В. срок наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей в период с 09.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть П.Л.В. в срок наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей в соответствии с приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2024.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пушкарской Людмиле ФИО3 течение 1 (одного) года после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения: 

не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут;

не менять места жительства без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции;

не посещать места употребления спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту своего жительства;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Статва В.А.

Копия верна, согласовано

Судья