К делу № 2-1709/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 21 октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре ФИО4,

представителя истца по доверенности АО «НЭСК» ФИО7,

представителя ответчика по доверенности ФИО2- ФИО5,

представителя третьего лица АО «НЭСК-электросети» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженностиза безучетно потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» (далее – АО «НЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженностиза безучетно потребленную электроэнергию.

В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «НЭСК-Электросети», осуществлен осмотр ЭПУ нежилого здания по адресу: 

<

адрес>«б» потребителя электроэнергии ФИО2, в ходе которого выявлено нарушение пломбы АО «НЭСК-электросети»Силтек-2 №, на которой имеется сквозное отверстие в нижней части, не заводского исполнения, о чем составлен акт №. 

В соответствии с действующим законодательством на потребителе лежит обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, по сообщению о его неисправностях. Указанные обстоятельств свидетельствуют о ненадлежащем учете при пользовании электроэнергией, неисполнении ответчиком возложенных на него обязанностей. По акту ответчику необходимо оплатить 935 407,37 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 159 588,00 руб., сумма неисполненного обязательства составляет 775 819,36 руб. 

В связи с изложенным АО «НЭСК»просит взыскать стоимость недоучтенной электрической энергии по акту в размере 775 819,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958,19 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что требования истца мотивированы выявлением факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, подтверждающегося актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролерами АО «НЭСК-электросети».При этом, обосновывая свои требования, истец исходил из норм, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения №), согласно которым составление актабезучетного потребления электроэнергии без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.Требования о взыскании суммы стоимости безучетно потребленной электроэнергии заявлено к ФИО2, однако, в качестве представителя потребителя в акте № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО8 Между тем, ответчик никаких доверенностей ФИО8 не выдавала и никаких уведомлений о предстоящей проверке не получала.Следовательно указанный актобосновывающий и подтверждающий заявленные требования по его мнению не может являться надлежащим и допустимым доказательствомбезучетного потребления электрической энергии ответчиком.ВОпределении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ЭС16-1010 по делу №АЗЗ-6389/2014указано, что максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями №, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя.В Приложении 5 к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последние согласовали режим электропотребления ответчиком - 6 дней в неделю и количество часов работы в сутки - 8 часов.Вместе с тем, расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен исходя из 7 дней и круглосуточного режима потребления24 часа в сутки, что не может быть признано правомерным.Кроме того, полагает, что исчисление периода безучетного потребленияэлектроэнергии следует производить с даты последнего контрольного снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии, а не с даты последней технической проверки прибора учета. Врассматриваемом случае, последнее контрольное снятие показаний прибора учета, принадлежащего ответчику и опломбированного пломбой №, нарушение которой явилось основанием для составления спорного акта, произведено работниками третьего лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт, в котором отражено наличие пломбы №, но на какие-либо ее повреждения не указано. В связи с чем полагает, что правомерным следует признать расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергииза периодс 31.10.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом согласованного в договоре энергоснабжения режима потребления, а именно 8 часов в сутки, в течение 6 дней в неделю. Величина стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком, в данном случае составляет 54 549 рублей 47 копеек. ФИО2 в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию перечислены в АО «НЭСК» денежные средства в размере 159 588 рублей, то есть сумму превышающую задолженность по факту безучетного потребления электроэнергии. Ссылаясь на изложенное, просил суд отказать в удовлетворении требований АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 775 819 рублей 36 копеек.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что при проведении работниками данной сетевой организации проверки прибора учета электроэнергии и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало уполномоченное лицо потребителя, которое имело право подписать названный акт, расчет безучетного потребления электроэнергии произведен верно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из потребления электроэнергии 24 часа в сутки 7 дней в неделю, окончательно размер задолженности определен АО «НЭСК» исходя из установленного тарифа на электроэнергию и представленного расчета АО «НЭСК-электросети» в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)и ФИО2 (потребитель) заключен договор№энергоснабжения, предметом которого является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказание через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии ( п. 1.1 договора №).

Согласно п. 2.3.1 договора №потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ. 

В соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 2.3.14договора №потребитель обязан обеспечивать сохранность средств учета электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат. Незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях пломб или знаков визуального контроля. 

Указанные условия договора энергоснабжения не противоречат правилам, закрепленным в параграфе 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и иным правовым акта регулирующим отношения в обозначенной сфереправоотношений.

В частности, согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

В силу п.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (п.3 ст.539 ГК РФ).

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатацииэлектроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок вработоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил №).

Согласно п. 145 Основных положений № (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 172 Основных положений № (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, согласно п.2 Основных положений № безучетным потреблением является, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета),в несоблюдении установленных договором сроков извещения об (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия),которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений №(в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего устройства нежилого здания расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» к электросетям АО «НЭСК-электросети».

В целях обеспечения учета потребляемой электроэнергии по договору энергоснабжения № установлен и допущен к расчету прибор учета электроэнергии Меркурий 234 ARTM-01 POB.L2, с установленной на нем пломбой АО «НЭСК-электросети» №, что подтверждается актом проведения установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведенной работниками сетевой организации проверки электрооборудования на указанном объекте ответчика(нежилое помещение)ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение пломбы АО «НЭСК-Электросети»№, на которой имеется сквозное отверстие в нижней части не заводского исполнения.

По результатам проверки работниками АО «НЭСК-электросети» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя потребителя ФИО8 и им подписан.

Факт наличия нарушения целостности пломбы подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем признается судом как доказанный, что также свидетельствует о нарушении ФИО2 условий договора энергоснабжения № и обязательств по обеспечению исправности, сохранности средств учета электрической энергии, то есть безучетном потреблении электроэнергии. 

На основании вышеуказанного актапроизведен расчет объема неучтено потребленной электроэнергии по максимально разрешенной мощности 15кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из потребления электроэнергии 24 часа в сутки, и составил 96 714 кВт/час.

АО «НЭСК» с учетом данного расчета, и установленного тарифа ФИО2 выставлены требования на оплату безучетно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 935 407 рублей 37 копеек.

Согласно выписке операций по лицевому счету 40№, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 159 588 рублей. 

Исходя из представленного в суд АО «НЭСК» расчета по иску, остаток задолженности подлежащей взысканию составляет 775 819,36 рублей.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 193 Основных положений № (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Довод представителя ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться надлежащим и допустимым доказательством, так как участвующее при его составлении лицо не являлось представителем потребителя ФИО2, не может быть принят судом во внимание, поскольку сотрудникам АО « НЭСК-электросети» при проведении проверки доступ к прибору учета электроэнергии потребителя ФИО2 обеспечен непосредственно ФИО8, который подписал составленный в его присутствии акт, в связи с чем у представителей третьего лица мелись разумные и достаточные основания полагать, что указанное лицо является представителем ответчика. Ссылаясь на то, что ФИО2 никаких доверенностей ФИО8 не выдавала,ответчик не пояснил и в суд не представил,на каком основании вышеуказанное лицо находилось на территории где расположено нежилое здание, по адресу: 

<

адрес>, равно как и не указал, какую цель могло оно преследовать, обеспечив доступ работников сетевой организации на указанную выше территорию и к прибору учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что полномочия ФИО8 на представление интересов ФИО2 явствовали из обстановки в которой он действовал, что не противоречит положениям ч.1 ст.182 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете объема неучтено потребленной электроэнергии необходимо учитывать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты снятия показаний прибора учета электроэнергии потребителя, несостоятелен, поскольку в соответствии с п.195 Основных положений №(в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки именно прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из главы XОсновных положений № сотрудник сетевой организации при снятии показаний приборов учета электроэнергии не проводит проверку состояния пломб и знаков визуального контроля, при том, что данные мероприятия осуществляются как раз при проверке состояния расчетного прибора учета, что отражается в соответствующем акте. 

Так, контрольное снятие показаний прибора учета, в том числе работниками сетевой организации проводится для проверки правильности предоставляемых показаний этого прибора учета, определения объема потребления электрической энергии на розничном рынке и для расчета стоимости электрической энергии, за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. 

При этом,результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления, что оформляется актом проверки расчетного прибора учета.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп.«а» п.1 Приложения № к Основным положениям № (далее - Приложение №).

Подпунктом «а» пункта 1 Приложения № (в редакции, действующей в период возникших правоотношений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формулеW=Pмакс х Тгде: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п.п.166, 178,179, 181 Основных положений № подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, пп.«а» п.1Приложения № (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено определение объема потребления электроэнергии с применением изменяемой величины «Т», при этом указанным пунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде – 8760 часов, минимальное количество часов данной нормой не установлено.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часа в сутки.

Требование обязательного учета количества часов безучетного потребления электроэнергии равного 24 часа в сутки, вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии,введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу пп. «а» п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №которым утверждены Основные положения, данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Учитывая, что истцом требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении данного гражданского спора и определении порядка расчета задолженности применению подлежат Основные положения № в редакции действовавшей в указанный период.

Как следует из Приложения № к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком согласован режим электропотребления ответчиком – 6 дней в неделю и количество работы в сутки – 8 часов, а также разрешённую к использованию мощность 15 кВт. 

При таких обстоятельствах, расчет безучетного потребления электроэнергии следует осуществлять с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (фактического потребления электрической энергии).

Истцом не представлено доказательств круглосуточного потребления электроэнергии на объекте ответчика, семь дней в неделю.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным, по причине того, что при определении объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергиивелечина«Т»в расчетном периоде,установлена исходя из потребления электроэнергии 24 часа в сутки, вне зависимости от фактического режима работы потребителя.

Согласно произведенному судом перерасчету, стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2019составила: 23 154кВт/час х 8,05991 (тариф без НДС) = 186 619 рублей 15 копеек х 20% (НДС) –223 942 рубля 98 копеек, что основано на следующих расчетах.

С учетом 6 дневного потребления электроэнергии в неделю в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата планируемой проверки прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта )количество дней за расчетный период составляет 245 дней. 

Величина «Т» определяется путем умножения количества 245 дней на 8 часов в сутки, что составляет 1960 часов.

Объем безучетно потребленной электроэнергии равен произведению максимально разрешенной мощности 15кВт на 1960 часов, что составляет 29 400 кВт/час. За обозначенный расчетный период исходя из объема оплаченной ответчиком электроэнергии в полезный отпуск включено 6246 кВт/час.

Таким образом, итоговый общий объем безучетно потребленной электроэнергии ответчиком, подлежащий взысканию составил23 154кВт/час (29 400 - 6 246). 

Как видно из выписки операций по лицевому счету 40№, подготовленной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в сумме 159 588 рублей, в связи с чем сумма подлежащая доплате составляет 64 354 рубля 98 копеек (223 942, 98 -159 588).

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 по акту о неучтенном потреблении электрической энергиив размере 775 819 рублей 36 копеекподлежат частичному удовлетворению на сумму 64 354 рубля 98 копеек, согласно расчету произведенному судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 10958 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истцаподлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истцаподлежитвзысканию сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 2130 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности забезучетнопотребленную электроэнергию- удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» задолженность по оплате за безучетнопотребленную электроэнергию в размере 64 354, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130,65 рублей, а всего взыскать с ФИО2 66 485(шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко