Дело № 2-3260/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002189-77 

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому выдана кредитная карта. ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность в сумме 69 562 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в сумме 58 562 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснила, что частично гасила задолженность.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявление о перевыпуске кредитной карты в рамках договора № №

Пользование кредитной картой подтверждается выпиской о движении денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 58 562 руб. 31 коп. 

При этом следует отметить, что в уточненном расчете задолженности учтены платежи, внесенные по представленным ответчиком квитанциям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № № наследником, принявшим наследство, является ФИО1, при этом в наследственную массу вошла 1/5 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства в ПАО Сбербанк и страховой выплаты.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 87 коп.

С учетом уменьшения исковых требований истцу из бюджета надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 523 от 23.03.2023, в сумме 330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 58 562 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 87 коп.

Возвратить в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев