Дело № 2а-95/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

представителя административного истца Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, одновременно являющегося и представителем заинтересованного лица Комитета по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика - начальника отдела – старшего судебного пристава Десногорского РОСП Смоленской области ФИО2, одновременно являющейся представителем административного ответчика Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Десногорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Десногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании провести проверку выполненных Администрацией муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области работ, произведенных во исполнение решения суда от 21.07.2016г. по гражданскому делу № 2-618/2016

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее Администрация) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее УФССП по Смоленской области), Десногорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее Десногорский РОСП), начальнику отдела – старшему судебному приставу Десногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании провести проверку выполненных Администрацией работ, произведенных во исполнение решения суда от 21.07.2016г. по гражданскому делу № 2-618/2016. 

В обоснование заявленных требования Администрация указала, что 21.07.2016г. Десногорским городским судом Смоленской области по делу № 2-618/2016 было вынесено решение с требованием обязать Администрацию и муниципальное учреждение «Комитет по городскому хозяйству и промышленному комплексу» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области за счет средств местного бюджета принять меры по приведению автомобильной дороги, расположенной на внутриквартальном проезде во 2 мкр. г. Десногорска от автодороги Н-8 до детского сада «Лесная сказка», расположенного между территорией школы № 2 с одной стороны и домами № 16, № 23 и «Домом Быта» с другой стороны, в соответствие с правилами, установленными ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: произвести ремонт асфальтового покрытия проезжей части, устранив имеющиеся деформации покрытия в виде выбоин и просадок в срок до 21 сентября 2016 года.

06.10.2016 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Десногорского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 16636/16/67024-ИП.

12.11.2018 Администрацией в Десногорский РОСП было подано заявление с просьбой окончить исполнительное производство 16636/16/67024-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В нарушение норм действующего законодательства судебным приставом - исполнителем по настоящее время не произведено никаких действий, в установленный законом десятидневный срок ответа в Администрацию не поступило.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводит к затягиванию исполнения Администрацией требований решения суда.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Десногорского РОСП ФИО2 и обязать административного ответчика провести проверку выполненных Администрацией работ, произведенных во исполнение решения суда от 21.07.2016г. по делу № 2-618/2016.

Определением суда от 21.01.2019г. на основании ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены прокуратура г. Десногорска Смоленской области и Комитет по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее Комитет).

В судебном заседании представитель административного истца Администрации – ФИО1, одновременно являющийся также представителем заинтересованного лица Комитета по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил суду, что требование настоящего иска обосновано тем, что судебным приставом в установленный 10-дневный срок не был предоставлен ответ на их заявление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим его исполнением, и до настоящего времени не принято исполнение по дорогам. При этом решение суда сформулировано таким образом, что принятие дорог должно производится по ГОСТу, для чего действительно необходимо привлечение специалиста, который обладает необходимыми навыками и техническими возможностями. Вместе с тем в материалах дела такого постановления о привлечении специалиста нет. Также пояснил, что в МБУ «Службе благоустройства», занимающимся дорогами местного пользования, такой специалист отсутствует.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав Десногорского РОСП ФИО2, одновременно являющаяся представителем административного ответчика Десногорского РОСП с заявленными требованиями не согласилась, представила суду письменное возражение по иску, в котором указала, что 06.10.2016 на основании исполнительного листа ФС № 010367374 от 21.07.2016, выданного Десногорским городским судом Смоленской области по делу № 2-618/2016, вступившему в законную силу 23.08.2016, возбуждено исполнительное производство № 16636/16/67024-ИП в отношении Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, предмет исполнения: обязать Администрацию и Комитете за счет местного бюджета принять меры по приведению проезжей части автомобильной дороги, расположенной на внутриквартальном проезде во 2 мкр. г. Десногорска от автодороги Н-8 до детского сада «Лесная сказка», расположенного между территорией школы № 2 с одной стороны и домами № 16, № 23 и «Домом Быта» с другой стороны в соответствие с правилами, установленными ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям безопасности дорожного движения", а именно: произвести ремонт асфальтового покрытия проезжей части, устранив имеющиеся деформации покрытия в виде выбоин и просадок в срок до 21 сентября 2016 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Администрации.

05.10.2018 в адрес Десногорского РОСП поступили копии документов о выполнении ремонтных работ асфальтового покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В связи с тем, что в исполнительном производстве № 16636/16/67024-ИП исполнение требований исполнительного документа связано с ремонтными работами по приведению автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, то в соответствии со ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве» для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа и для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, необходимо участие в исполнительном производстве специалиста, а именно: для оценки технического состояния автомобильной дороги на которой были проведены ремонтные работы на соответствие правилам, установленным ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги».

На основании вышеизложенного начальником отдела было направлено письмо в СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», УГИБДД УМВД России по Смоленской области, ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску, Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» о возможности принятии специалиста по обследованию автомобильных дорог общего пользования г. Десногорска. На все запросы были получены отрицательные ответы.

13.11.2018 в Десногорский РОСП УФССП России по Смоленской области от представителя Администрации поступило ходатайство об окончании исполнительного производства № 16636/16/67024-ИП фактическим исполнением, а так же предоставлены копии документов о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявления, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, - заявления участвующих в исполнительном производстве лиц не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота. На основании п. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» - заявления, ходатайство передаются должностным лицам в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Также, в соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневных срок со дня поступления к нему заявления, по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично.

На основании п. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю.

27.11.2018 начальником отдела ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и направлено 28.11.2018 года в адрес заявителя, заказной почтой. Заявителем ответ получен 30.11.2018, о чем имеется уведомление.

Управлением Федеральной службы судебных приставов Смоленской области принимаются меры о привлечении сторонней организации для привлечения специалиста по обследованию автомобильных дорог, по которым были произведены ремонтные работы на соответствие ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», в частности было направлено обращение в Департамент Смоленской области по транспортному и дорожному хозяйству. Согласно ответа Департамента Смоленской области от 05.02.2019 в муниципальных образованиях должны быть учреждения (специалисты), ответственные за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения. В связи с этим судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Администрацию о возможности привлечения сотрудников местного самоуправления, обладающего специальными знаниями для определения качества и полноты исполнения судебных решений. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял. 

Помощник прокурора г. Десногорска Близученко П.Д. суду пояснила, что заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что Десногорским РОСП был дан ответ в установленные сроки на заявление Администрации об окончании исполнительного производства, а также произведен ряд действий по привлечению специалиста, для приемки выполненных работ по ремонту автодорог местного значения г. Десногорска.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика Управления ФССП по Смоленской области.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленномглавой 22настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, в том числе проводить проверку по исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются также, иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ч. 1 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В силу ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральнымзакономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявления, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов ( ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что решением Десногорского городского суда от 21.07.2016г. исковые требования прокурора г. Десногорска удовлетворены: Администрация муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области и Муниципальное учреждение «Комитет по городскому хозяйству и промышленному комплексу» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области обязаны за счет средств местного бюджета принять меры по приведению проезжей части автомобильной дороги, расположенной на внутриквартальном проезде во 2 мкр. г. Десногорска от автодороги Н-8 до детского сада «Лесная сказка», расположенного между территорией школы № 2 с одной стороны и домами № 16, № 23 и «Домом Быта» с другой стороны, в соответствие с правилами, установленными ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: произвести ремонт асфальтового покрытия проезжей части, устранив имеющиеся деформации покрытия в виде выбоин и просадок в срок до 21 сентября 2016 года (л.д. 10-15). На основании исполнительного листа, выданного по данному делу (л.д. 48-50), Десногорским РОСП 06.10.2016г. было возбуждено исполнительное производство № 16636/16/67024-ИП в отношении Администрации МО «г. Десногорск» (л.д.46-47)

04.10.2018г. Администрация в адрес Десногорского РОСП направила письмо с просьбой проведения приемки выполненных ремонтных работ асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования, в том числе дороги, указанной в решении суда от 21.07.2016г., а 12.11.2018г. обратилась с заявлением об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном производстве, в подтверждение представив акт о приемке выполненных работ, произведенных во исполнение решения суда. Данное заявление зарегистрировано Десногорским РОСП 13.11.2018г. Постановлением Десногорского РОСП от 27.11.2018г. Администрации было отказано в окончании исполнительного производства фактическим исполнением, ввиду отсутствия в настоящее время специалиста по обследованию автомобильных дорог, участие которого необходимо для оценки технического состояния автомобильной дороги, на которой были произведены ремонтные работы на соответствие с правилами, установленными ГОСТ Р 50597-93. Копия данного постановления 28.11.2018г. была направлена в Администрацию и получена её представителем 30.11.2018г. 

Данные обстоятельства подтверждаются письмом Администрации от 04.10.2018г. с просьбой провести приемку выполненных работ (л.д. 51), заявлением об окончании исполнительного производства (л.д. 9, 52), актом о приемке выполненных работ (л.д. 18-20), постановлением Десногорского РОСП об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 53), почтовым уведомлением и почтовой квитанцией (л.д. 54, 55).

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, действительно до настоящего времени Десногорским РОСП не приняты работы по ремонту автомобильной дороги, указанной в вышеприведенном решении суда, в связи с отсутствием специалиста. Вместе с тем, начиная с 17.10.2018г. Десногорским РОСП предпринимались все необходимые и исчерпывающие меры по привлечению специалиста, для принятия работ по ремонту автодорог г. Десногорска, в том числе и спорной автодороги, а именно: направлялись письма в разные органы власти с просьбой о привлечении имеющегося у них специалиста по обследованию автомобильных дорог общего пользования г. Десногорска Смоленской области, по которым были произведены ремонтные работы на соответствие с ГОСТ Р 50597-93, что подтверждается соответствующими письмами от 17.10.2018г. в СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (л.д. 56), от 06.11.2018г. в УГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 58), от 09.11.2018г. в ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску (л.д. 60), от 12.11.2018г. в Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфера транспорта (л.д. 62), от 05.12.2018г. в Областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы» по Смоленской области (л.д. 65). Все ответы на указанные письма содержали отказ в предоставлении специалиста по разным причинам (л.д. 57, 59, 61, 63-64, 66).

Из сообщения Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» от 04.02.2019г. следует, что в соответствии с положениями Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в муниципальных образованиях должны быть учреждения (специалисты), ответственные за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. В связи с чем, полагают, что вопросы, связанные с определением объемов и качества работ в рамках исполнения решений судов, может решаться комиссионно (УФССП по Смоленской области могут быть привлечены данные учреждения (специалисты), представители истца (прокуратуры) и органы ГИБДД) (л.д. 68). 

На основании указанного сообщения Десногорским РОСП 08.02.2019г. в адрес Администрации г. Десногорска направлялось письмо о возможности привлечения сотрудника органа местного самоуправления, обладающего специальными знаниями для определения качества и полноты исполнения судебных решений (л.д. 69-70). На момент рассмотрения настоящего дела письменного ответа нет, но как следует из пояснений представителя Администрации, данных в судебном заседании, осуществлением мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в г. Десногорске занимается МБУ «Служба благоустройства», но там таких специалистов нет.

Из анализа положений статьи 226 КАС РФ следует, что признание действий (бездействий), решений должностных лиц незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что начальником отдела Десногорского РОСП – старшим судебным приставом Десногорского РОСП ФИО2 своевременно, в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», был дан ответ на заявление Администрации об окончании исполнительного производства, который получен представителем административного истца 30.11.2018г., а также в соответствии с действующим законодательством были приняты исчерпывающие меры, направленные на своевременное исполнение решения суда (направлялись письма о привлечении специалиста в разные органы государственной власти), то бездействия в работе Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области не усматривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что универсальная совокупность оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав заявителя) при рассмотрении настоящего дела не установлена, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом, суд принимает во внимание, что административному истцу – Администрации о якобы неправомерном бездействии Десногорского РОСП стало известно с момента получения отказа Десногорского РОСП об окончании исполнительного производства, т.е. с 30.11.2018г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с настоящим административным иском Администрация обратилась только 11.01.2019г., т.е. за пределами установленного законом срока, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Десногорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Десногорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании провести проверку выполненных Администрацией муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области работ, произведенных во исполнение решения суда от 21.07.2016г. по гражданскому делу № 2-618/2016, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2019 года