Дело №1- 158/24 50RS0050-01-2024-001774-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16.07.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно с двумя неустановленными мужчинами, не осведомленными о том, что ФИО1 решил совершить кражу, пришел в нежилое помещение № принадлежащее Потерпевший №2, расположенное в 

<

адрес>, откуда ФИО1 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество стоимостью: 4 чугунных радиатора каждый 9 380 руб. 06 коп., 6 кранов от чугунных радиаторов каждый 735 руб. 33 коп., стальную трубу диаметром 25 мм. длиной 4 м. стоимостью 1352 руб., смеситель металлический 599 руб. 80 коп., провод ППВ 2*2,5 мм 15 м. 66 руб. 20 коп. за метр, провод ППВ 2*1,5 мм 15 м. 49 руб. 66 коп. за метр, кабель силовой 4 м. 104 руб. 84 коп. за метр, металлический бокс под электрические автоматы 853 руб. 34 коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 897 руб. 64 коп. 

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, по внезапно возникшему умыслу на кражу, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил с подоконника кухонного окна 1 500 руб. и мобильный телефон «Realme 21 C 64 Gb» стоимостью 1 310 руб., принадлежащие ФИО4 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 810 руб. 

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. на участке теплотрассы, в 5 м. от магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на кражу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснул, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий последнему кошелек «Baellerry» стоимостью 551 руб. 70 коп. с находящимися в нем 7 500 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 051 руб. 70 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды. 

По делу Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 74 296 руб. в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением и 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Гражданский ответчик признал иск частично в размере суммы похищенного имущества указанного в обвинении, в части возмещения расходов на восстановление системы отопления и электроснабжения и компенсации морального вреда не признал.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением доказаны, расчетом причиненного вреда и не опровергнуты гражданским ответчиком, в связи с чем суд в этой части иск удовлетворяет полностью, а в части возмещения морального вреда иск Потерпевший №2 не доказан и не обоснован в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом смягчающих наказания обстоятельств приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – добровольная выдача похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями ФИО5 и Потерпевший №3

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по ч.1 ст. 158 УК РФ на 6(шесть) месяцев, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1(один) год и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 10(десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по 

<

адрес>. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 74 296 руб. в удовлетворении компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: кошелек «Baellerry», мобильный телефон «Realme 21 C», кожаную куртку «Ostin» - возращенные ФИО4 и Потерпевший №3 – оставить у них по принадлежности; приемосдаточный акт № от 02.03.2024– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков