Дело № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 сентября 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием: 

обвиняемого ФИО1

защитника З.Р.В.

государственного обвинителя Федотовой В.О.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 31 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

05 апреля 2017 года, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома № 11 по ул. Шаумяна в г. Туапсе Краснодарского края, в мусорном контейнере обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство — N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,30 гр., после чего, понимая, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял бумажный сверток с наркотическим средством в руки, тем самым незаконно приобрел его, после чего поместил наркотическое средство в передний наружный правый карман спортивной куртки, одетой на нем, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

05 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 34 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в переднем наружном правом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в бумажном свертке.

Согласно заключению эксперта № 371 от 05 мая 2017 года (с учетом заключения эксперта № 312 от 17.04.2017 года), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11701030041000497 вещество в виде смеси частиц белого цвета и бежевого цвета, находившееся в бумажном свертке, изъятое 05 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,30 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 ода «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,30 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему деяния согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание, за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Размер наркотического средства определен проведенной по делу экспертизой и установлен в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление наименьшей категории тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Вместе с этим, судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, не состоит на учете врача – нарколога, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, в связи с чем, считает нецелесообразным возложение обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению ФИО1 с отбыванием в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Для отбывания наказания направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 22.06.2017г. по 10.09.2017 года.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение В.Ю.В.; объяснение З.Ю.В.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранение там же; наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 0,30 грамма (0,08 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в бумажном свертке, находящемся в опечатанном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского

городского суда Щербак Н.А.