ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июля 2017 года г. Мурманск

Заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мищенко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

ЗВАНИЕ> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около дома 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «

<

МАРКА>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и указал, что вину не признает, автомобилем не управлял, за рулем автомобиля не находился.

В протоколе об административном правонарушении ***** ФИО2 указал о том, что с административным правонарушением не согласен, автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД его не останавливали, а задержали на улице.

Несмотря на позицию ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, рапортом инспектора ДПС П.А.А. и его показаниями в судебном заседании, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ г., видеозаписями служебного видеорегистратора.

Из рапорта и показаний инспектора ДПС П.А.А., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при несении на служебном автомобиле дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения у дома 

<

адрес> он и инспектор ДПС Р., остановившись перед пешеходным переходом, увидели двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль «

<

МАРКА>» серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. На пассажирском сиденье находилась девушка. Передние стекла автомобиля были не тонированные и он с Р. сразу узнали ФИО2, поскольку последний многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД в 

<

данные изъяты> и неуплату административных штрафов, лишен права управления транспортными средствами. Они незамедлительно начали преследование автомобиля «

<

МАРКА>» до полной его остановки возле 

<

адрес>. Они отчетливо видели, что ФИО2 непосредственно после остановки вышел из машины «

<

МАРКА>» с водительского места, ключи от автомобиля были у него, с переднего пассажирского места вышла девушка.

Постановлением председателя Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31 мая 2017 г., ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Указанный административный материал ДД.ММ.ГГГГ составлял в отношении ФИО2 инспектор ДПС Р..

Согласно сообщению начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Оленегорский» от ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение ФИО2 не сдал.

Из карточки учета транспортного средства видно, что автомобиль «

<

МАРКА>» серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит гражданке О., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

Исследованные в судебном заседании видеозаписи служебного видеорегистратора автомобиля ДПС позволяют видеть место, направление, время движения автомобиля «

<

МАРКА>» серебристого цвета под управлением ФИО2, его преследование и остановку возле д.

<

адрес>. Подлинность и достоверность исследованных в судебном заседании видеозаписей служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, не вызывает сомнений, соответствует дате и временному хронометражу, видеозаписи являются достаточно четкими и контрастными.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь соответствующее разрешение на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениям лиц, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств.

Оценка приведенных доказательств позволяет заключить, что таковые полностью согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, достоверны и подтверждают факт управления транспортным средством ФИО2, лишенным права управления транспортными средствами.

Нарушений при оформлении данных документов, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу специальных должностных полномочий, сотрудники ДПС при несении дежурства в целях выявления и пресечения нарушений ПДД вправе останавливать автомобили, что и было выполнено в рассматриваемом случае инспекторами ДПС П.А.А. и Р..

Доказательств предвзятого к ФИО2 отношения со стороны сотрудников ДПС не представлено, не установлено таковых и в судебном заседании.

Позиция ФИО2, изложенная в судебном заседании опровергается совокупностью доказательств, является противоречивой, а потому расценивается как форма реализации им права на защиту.

Согласно материалам дела, ФИО2 в 2016 и 2017 годах 

<

данные изъяты> раз подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является отягчающим ответственность обстоятельством. 

По службе ФИО2 характеризуется исключительно отрицательно, имеет свыше 

<

данные изъяты> дисциплинарных взысканий.

При определении ФИО2 наказания учитываю, что он, в силу ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не может быть подвергнут аресту и обязательным работам, так как является военнослужащим.

Исключительные обстоятельства для назначения в порядке ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

При назначении наказания, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

СУММА> рублей.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УФК России по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»), р/с 

<

***> в отделение Мурманск, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47717000, КПП 510801001, УИН 18810451170070001458.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1