уголовное дело ----- ------

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством 

судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.Г. 

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Быкова Е.Н., Татанова Е.Л.

при участии потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №23, Потерпевший №13, ФИО15, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №10,

при секретаре Федоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении меры пресечения в отношении: 

Яковлева ФИО68, ------

------ 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Чебоксары дата поступило уголовное дело в отношении Яковлева ФИО69 и Яковлева ФИО70 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ 

ФИО2 дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно которой он проживает по адресу адрес, и обязуется не покидать данное место жительства без разрешения уполномоченного лица, либо известить об изменении места жительства ( т. -----). 

В судебное заседание, назначенное на дата в ------ часов, обвиняемый ФИО2 не явился, при том, что был извещен надлежащим образом, по адресам имеющимся в материалах дела. Судебное заседание отложено на дата в ------.Обвиняемому ФИО2 объявлен привод. Из рапортов судебных приставов по ОУПДС, поступивших перед судебным заседанием следует что привод ФИО2 осуществить не удалось поскольку по адресам, имеющимся в материалах уголовного дела, подсудимого не оказалось. На основании ст. 253 УПК РФ судебное заседание отложено на дата. ФИО2 повторно объявлен привод. В настоящее судебное заседание ФИО2 также не явился, привод не осуществлен. Местонахождение обвиняемого не установлено. В тоже время, на адрес электронной почты, с которой от ФИО2 в суд поступали заявления и ходатайства, было направлено извещение о судебном заседании отложенном на дата, о необходимости его явки и о возможных последствия неявки Яковлева в судебное заседание. 

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждают, что ФИО2 нарушил данную им подписку о невыезде и надлежащем поведении, покинул место жительства без разрешения суда, скрылся и уклоняется от явки в судебное заседание без уважительных причин. Поскольку место нахождения ФИО2 суду неизвестно, он подлежит объявлению в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело находится в начальной стадии судебного разбирательства, и принимая во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которой, срок содержания обвиняемых под стражей по делам, поступившим в суд, не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд. Срок содержания под стражей для ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ суд полагает необходимым установить 2 месяца со дня задержания обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком более 3-х лет. Фактическое местонахождение обвиняемого ФИО2 предпринятыми судом мерами, не установлено.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

Продолжение рассмотрения уголовного дела в отношении Яковлева ФИО71 будет являться препятствием к объективному и всестороннему исследованию обстоятельств совершенного деяния, поскольку обвинение предъявлено в составе группы лиц по предварительному сговору, что может существенно повлиять на окончательное решение суда по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск Яковлева ФИО72, дата года рождения, уроженца адрес.

Изменить обвиняемому Яковлеву ФИО73 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок два месяца с момента задержания. 

При задержании обвиняемого ФИО2 этапировать его в ------.

Производство по уголовному делу по обвинению Яковлева ФИО74 и Яковлева ФИО75 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, приостановить в связи с розыском обвиняемого ФИО2 Уголовное дело возвратить Прокурору ------ для организации розыска обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ------ Баженова В.Н. 

------ 

------