ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  

 подсудимого ФИО1,

 защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Новиковой А.А., 

 переводчика фио,

 при секретаре фио, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, р. Яккабог, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

фио С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он (фио), 25 мая 2025 года, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь возле магазина «КУУЛКЛЕВЕР», расположенного по адресу: адрес, увидел на уличном столике, расположенном у вышеуказанного здания, мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A34 5 G/ Самсунг Гелакси А34 5Джи», в корпусе черного цвета, принадлежащий фио, и решил его похитить, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, 25 мая 2025 года, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 25 минут, он (фио), подошел к уличному столику, расположенному у здания магазина «КУУЛКЛЕВЕР», по адресу: адрес, откуда взял мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A34 5 G/ Самсунг Гелакси А34 5Джи», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 030625/3 от 03 июня 2025 года), принадлежащий фио, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером телефона: телефон, на счету которой денежных средств не было, не представляющая материальной ценности для фио, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для фио

После чего, он (фио) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

 Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.     

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 475-7 от 03 июня 2025 года, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, материально помогает родственникам.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.        

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

 Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

 Реквизиты по оплате штрафа:

 УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

 Адрес регистрации: адрес

 Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

 ИНН/КПП 

<

***>/771901001 ОКТМО 45313000

 БИК 004525988

 Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

 Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

 КБК 18811302991016000130

 УИН 18880377192140002379.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A34 5 G/ Самсунг Гелакси А34 5Джи», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 350957914402919, IMEI 2: 351492314402912, SM-A346E/DSN; сим-карта оператора сотовой связи «МТС», силиконовый чехол черного цвета, выданные потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев