Дело № 5-1247/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года в 13 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ДьютиФри», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение путем кражи товара – 1 бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,25 литра, крепостью 40%, стоимостью 109 руб. 78 коп., с которым прошла через кассовый терминал, не оплатив за данный товар, тем самым причинил ООО «АМ» материальный ущерб на общую сумму 109 руб. 78 коп. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в административном правонарушении признал и подтвердиа обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 29 июля 2020 г.;

-данными журнала регистрации КУСП Номер от 4 июня 2020 года из которого следует, что 4 июня 20202 года по камерам видеонаблюдения в магазине «ДьютиФри», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлен факт хищения 20 мая 2020 года в 10 часов 08т минут бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,25 л, стоимостью 109 руб. 78 коп. без НДС;

- заявлением представителя ООО «АМ» ФИО от 4 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хищения путем кражи имущества – 1 бутылки водки «Тельняшка», из магазина «ДьютиФри», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 109 руб. 78 коп. без учета НДС;

- письменными объяснениями представителя ООО «АМ» ФИО от 4 июня 2020 года, из которых следует, что при просмотре камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ДьютиФри», расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен факт хищения товара от 20 мая 2020 года около 18 час. 29 мин. а именно: 1 бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,25 литра, 40%, стоимостью 109 рублей 78 копеек; 

-товарной накладной от 06.01.2020 года;

-справкой ООО «АМ» от 04.06.2020 о стоимости похищенного товара;

- фотоматериалом

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение путем кражи имущества ООО «АМ» на общую сумму 109 руб. 78 коп., при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Прошина