дело № 1 - 98/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 18 октября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение №822 от 9.04.2003 года и ордера № 013666 от 16.10.2017 года, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, точная дата следствием не установлена, утром, ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время, ФИО1, заведомо зная, что в здании 

<

адрес> сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> и принадлежащего МБУ Районный дворец культуры МР 

<

адрес> РБ, имеются радиаторы отопления модели «Тепловатт», из корыстных побуждений, тайно, решил совершить их кражу. 

С этой целью, в этот же день около 10.00 ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение радиаторов отопления, подошел к входной двери Старобагазинского СДК, принадлежащего МБУ РДК МР 

<

адрес> РБ, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Старые Багазы, 

<

адрес>. Находясь там, ФИО1, воспользовавшись тем, что у него имелись ключи от навесного замка входной двери Старобагазинского СДК, которые он, не сдав, оставил у себя ДД.ММ.ГГГГ. при увольнении с должности директора Старобагазинского СДК, открыл указанным ключом навесной замок от входной двери. После этого ФИО1, открыв указанную дверь здания Старобагазинского СДК, незаконно проник внутрь здания, и там, внутри, открутив, похитил 148 штук секций радиаторов отопления модели «Тепловатт», стоимостью за одну секцию 272 рубля, принадлежащих МБУ РДК МР 

<

адрес> РБ.

Завладев похищенными радиаторами отопления, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МБУ РДК МР 

<

адрес> РБ материальный ущерб на общую сумму 40256 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что произошло примирение с потерпевшим, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Запивахина Т.П. выразили согласие на прекращение дела. 

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку ФИО1 несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 148 штук секций радиаторов отопления модели «Тепловат», находящиеся под ответственным хранением у ФИО6, по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов