ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пос.Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Злобиной Н.С.,

при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Поназыревского прокурора Михеева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 197181 от 28.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ проживающего по адресу: _________ зарегистрированного по адресу: _________, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Шарьинского судебного района от 01 июня 2018 года, вступившему в законную силу 13 июня 2018 года, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством ***** без государственного регистрационного знака, двигался по улицам Победы и Мира п.Поназырево Поназыревского района Костромской области, 12 июля 2019 года в 17 часов 30 минут около дома № 1 на ул.Мира п.Поназырево Поназыревского района Костромской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Гарибяна Н.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.62-64).

В судебном заседании подсудимый, данное ходатайство поддержал. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны. 

Защитник Гарибян Н.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михеев Е.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 принципы справедливости и гуманизма.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, *****

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой городского поселения п.Поназырево характеризуется посредственно (л.д.49-50).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом инфантильное расстройство личности (л.д.44 ). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1066 от 02.08.2019 года комиссия пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания, он мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В примени принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 года, обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1 до совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая личность ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, роль в совершенном преступлении, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не установлено.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два ) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий судья Н.С.Злобина