Дело № 1-368/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь в комнате № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в квартире ... И.А., ... В.Ю., ... А.Ю. и ... Н.В. спят и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, похитил принадлежащие ... В.Ю. сотовый телефон «...» стоимостью 3434 рубля 49 копеек, с находящейся в нем картой памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 500 рублей, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ... И.А. демисезонную куртку «...», стоимостью 2364 рубля 93 копейки, зимнюю куртку стоимостью 2442 рубля 64 копейки, в которой находились кожаные перчатки стоимостью 393 рубля 84 копейки, пару мужских ботинок стоимостью 562 рубля 50 копеек. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3934 рубля 49 копеек и потерпевшему ... И.А значительный материальный ущерб на общую сумму 5763 рубля 91 копейка. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

ФИО1 ранее судим - в ** ** ** был осужден условно за умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ..., работал без официального трудоустройства, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение части похищенного имущества потерпевшему ... И.А. и добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей ... В.Ю., раскаяние в содеянном, .... 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения, данных о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не сделавшего для себя должных выводов и в период испытательного срока через короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора совершившего новое умышленное преступление корыстной направленности, привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, характеризующегося посредственно, злоупотребляющего спиртными напитками, наличие отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося посредственно, в целях исправления ФИО1 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает и при определении сроков основного и дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, несмотря на назначение ему наказания, не превышающего трех лет лишения свободы за преступление средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в первые же 10 дней испытательного срока по приговору суда от ** ** ** ФИО1 совершил новое умышленное преступление, направленное против собственности, а также в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным сохранение условного осуждения подсудимому и считает необходимым отменить его условное осуждение по предыдущему приговору. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности этого приговора и приговора от ** ** **. При этом неотбытое наказание по приговору от ** ** ** составляет 6 месяцев лишения свободы, поскольку при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртным, скрывавшегося от суда, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, криминологических данных о личности ФИО1, скрывавшегося от суда, склонного к противоправному поведению, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда Республики Коми от ** ** ** назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с установлением ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ** ** **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору ... суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, а также время содержания под стражей по настоящему делу - с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев