Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кетово Курганской области 11 декабря 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Серкова В.А. – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимой ФИО1,

защитника Дьячкова В.И. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Семеновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, трудоустроенной врачом общей практики Введенской участковой больницы ГБУ «Кетовская центральная районная больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в двух подделках официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью подделки официального документа, сделала записи и проставила медицинские штампы врачей в личную медицинскую книжку на имя Свидетель №1 № о прохождении ею 16 января 2018 г., медицинского осмотра, который Свидетель №1 в действительности не проходила, тем самым подделала официальный документ с целью его использования Свидетель №1 для трудоустройства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью подделки официального документа, сделала записи и проставила медицинские штампы врачей в личную медицинскую книжку на имя Свидетель №2 № о прохождении ею 20 февраля 2019 г. года медицинского осмотра, который ФИО9 в действительности не проходила, тем самым подделала официальный документ с целью его использования ФИО9 для трудоустройства. 

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что после совершения преступлений ФИО1 фактически явилась с повинной путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовала расследованию преступлений, загладила вред, причиненный преступлениями, вследствие чего совершенные ФИО1 деяния перестали быть общественно опасными, либо о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласилась на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Принимая во внимание отсутствие явки с повинной, суд не находит наличие всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По делу установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно и загладила вред, причиненный преступлениями, путем оказания помощи Государственному бюджетному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Введенский детский дом».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также факт заглаживания причиненного преступлением вреда путем оказания помощи Государственному бюджетному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Введенский детский дом», суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, которая трудоустроена и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: печати и штампы, краску для печатей, подушечку для штампов, медицинскую книжку ФИО2, медицинскую книжку ФИО3, три шариковые ручки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.А. Козлов