К делу № 2-387/20 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 21 января 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсави Ваила к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 19.05.2018 г., он заключил с ответчицей договор займа, по условиям которого передал ФИО2 1500000 руб. сроком до 19.05.2019 г. По причине невозврата заемщиком суммы долга, просит суд взыскать с ответчицы основную суму долга в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14760 руб., за период времени с 20.052019 г. по 18.09.2019 г., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины – 15700 руб., а также на оплату услуг представителя – 20000 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требований истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 этого же кодекса определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из предоставленной суду расписки, написанной ФИО2 19.05.2018 г., последняя получила от ФИО3 в долг 1 500 000 руб., на срок до 19.05.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих факт возврата ею ФИО3 суммы долга, с учетом требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца основную сумму долга в размере 1 500 000 руб. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 этого же Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга, за период времени с 20.05.2019 г. по 18.09.2019 г., в размере 14 760 руб.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание размер удовлетворенных основных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 руб.

По причине отсутствия со стороны истца доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя, требования ФИО3 в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эсави Ваила удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Эсави Ваила: основную сумму долга в размере 1500 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга, за период времени с 20.05.2019 г. по 18.09.2019 г., в сумме 14 760 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 15 700 руб., а всего – 1530 460 (один миллион пятьсот тридцать тысяч четыреста шестьдесят) руб.

В остальной части исковые требования Эсави Ваила к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов