№ 1-505/2020

35RS0010-01-2020-003478-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

20 

» 

мая 

2020 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимова С.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т Р У Ф А Н О В А Е. Н., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 06.10.2010 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных при пересмотре приговора постановлением Вологодского городского суда от 01.08.2013 года) по ст.232 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 28.09.2011 года Вологодским районным судом Вологодской области по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

постановлением этого же суда от 20.03.2012 года (с учетом изменений, внесенных при пересмотре постановлением Вологодского городского суда от 01.08.2013 года) условное осуждение отменено по приговорам от 06.10.2010 и 28.09.2011 г.г., в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима,

3) 20.03.2012 года Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17.05.2012 года и при пересмотре приговора постановлением Вологодского городского суда от 01.08.2013 года) по ст.ст. 228 ч.1, 232 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 06.10.2010 и 28.09.2011 г.г) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК общего режима,

4) 08.08.2012 года Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11.09.2012 года и при пересмотре приговора постановлением Вологодского городского суда от 01.08.2013 года) по ст.ст. 228 ч.2, 232 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 20.03.2012 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

освобожден 05.01.2016 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 25.12.2015 года УДО на 07 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 12 июля 2019 года около 16 час. 50 мин. ФИО2, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного потребления наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Микромакс», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Далее 12 июля 2019 года около 17 час. 03 мин. ФИО2, находясь на первом этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату наркотического средства следующим образом: через терминал оплаты внес принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 200 рублей на принадлежащий ему «qiwi-кошелек» с номером №, далее используя принадлежащий ему сотовый телефон перевел денежные средства в размере 1 207 рублей через мобильное приложение «Qiwi» с данного «qiwi-кошелька» на неустановленный в ходе дознания номер счета № 

Затем ФИО2, получив информацию от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного 

<

адрес> по 

<

адрес>, что соответствует координатам «№», проследовал по указанному неустановленным лицом адресу. 12 июля 2019 года около 19 час. 05 мин. ФИО2 в процессе поиска тайника-закладки с наркотическим средством был задержан сотрудниками УМВД России по г.Вологде около бетонных плит, расположенных 

<

адрес>, что соответствует координатам «№». В связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0, 38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 12 июля 2019 года в период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по координатам «№», и тем самым выбыло из незаконного оборота. 

2) 21 октября 2019 года около 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с кухни указанной квартиры принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- шелковый плед марки «Акra» стоимостью 6 000 рулей,

- эмалированную кастрюлю голубого цвета стоимостью 300 рублей, которые спрятал в полимерный пакет с мусором.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.173).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1, гос. обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что похищенный плед ей был возвращен в непригодном для использования состоянии, несмотря на это исковых требований к подсудимому о возмещении ущерба она не имеет. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12.07.2019 года - по ст.ст. 30 ч.3- 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0, 38 грамма, относится к значительному размеру;

- по эпизоду от 21.10.2019 года - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, что есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим (т.2 л.д.98-99); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его первоначальные объяснения от 12.07.2019 и 14.11.2019 г.г. в качестве явок с повинной (том 1 л.д. 27, 142 ), состояние здоровья подсудимого. При исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями наказания, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Т Р У Ф А Н О В А Е. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также по ст.ст.6.9, 7.27 КоАП РФ,

- ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Микромакс» с сим-картой оператора «Мегафон», картой памяти, выданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.75-76, 77-78); 

<

данные изъяты>

- следы рук на 9 св. д/пл и след обуви на 1 темн. дактопленке – были уничтожены в ходе следствия 12.02.2020 года (том 1 л.д. 147, т.2 л.д.57-58).

- шелковый плед, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.231-232, 233-234). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова