Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, обязана на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определения Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу Ц на содержание несовершеннолетней дочери – 

<

данные изъяты>, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1 знала о возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов, достоверно знала о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия исполнительного производства о взыскании с неё алиментов. ФИО1 была подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, умышленно, не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 нарушила требования федерального законодательства об обязательности исполнения судебных решений, а также об охране семьи, материнства и детства, в том числе статей 15, 17 и 38 Конституции РФ и статей 60-61, 80-82 Семейного кодекса РФ. ФИО1, являясь трудоспособной, официально не трудоустраивалась, на учет в качестве безработного в ГКУ РК «З» не встала, имея периодические неофициальные доходы, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, чем существенно ухудшила условия жизни ребенка, мер к погашению имеющейся у неё, рассчитанной в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по уплате алиментов, образовавшейся за период неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> не предприняла, тем самым неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. 

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель Бессалый К.М., а также несовершеннолетняя потерпевшая М и её законный представитель С. в своих заявлениях, адресованных суду, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, её законного представителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ОУУП ОМВД России по Кемскому району жалобы по факту негативного поведения в быту и общественных местах не поступали; к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ОМВД России по Кемскому району, ЛОП на ст. Кемь не состоит; вдова, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав; не работает, на учете в ГКУ РК «З» не состоит; состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РК «РБ», на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врачей-специалистов НУЗ УБ не состоит.

Психическое здоровье подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность подсудимой ФИО1, которая не трудоустроена, является трудоспособной и в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, суд полагает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, а также обеспечит достижение цели наказания.

Установленных законом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется. 

Учитывая характеризующие ФИО1 данные, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что возможность её исправления без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Правила статьи 62 УК РФ не применяются в связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № – хранить в ОСП по Кемскому району.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком- 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком -1(один) год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в установленные дни – 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу- отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № – оставить на хранение в ОСП по Кемскому району.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Л.В. Гонтарь