УИД № 34OS0000-01-2024-000651-68

дело № 3а-7/2026

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 января 2026 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Курниковой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Т.Ю., с участием прокурора Скуратовой И.А., рассмотрев 23 января 2026 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» обратилось в Волгоградский областной суд с исковыми требованиями с учетом уточнений о признании недействующим пункта 1 приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 25/2 от 24 июля 2024 года «О внесении изменений в некоторые приказы комитета тарифного регулирования Волгоградской области», ссылаясь на необоснованность утвержденных тарифов и несоблюдение требований действующего законодательства при их принятии.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований за подписью генерального директора ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», поддержала заявление, просила принять отказ от иска. Пояснила, что истцом заявление подано добровольно, последствия отказа от иска понятны.

Представители комитета тарифного регулирования Волгоградской области, не возражали против принятия отказа административного истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что участие сторон не является обязательным, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 46 КАС РФ наделяют административного истца правом на отказ от заявленных требований. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 194 КАС РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ представителем истца от административного иска заявлен добровольно, подписан уполномоченным лицом, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями пункта 5 части 1 статьи 128 и статьи 157 КАС РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований об оспаривании нормативного правового акта, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» от исковых требований о признании недействующим пункта 1 приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 25/2 от 24 июля 2024 года «О внесении изменений в некоторые приказы комитета тарифного регулирования Волгоградской области», производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Курникова

Справка: мотивированное определение изготовлено 28 января 2026 года.