Дело № 2-607/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

22 сентября 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тростянской Л.П. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Тростянская Л.П. обратилась в районный суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением С.И.В. и транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего Тростянской Л.П., в результате которого Тростянская Л.П. была госпитализирована, а ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.И.В., гражданская ответственность которого была застрахована в рамках международной системы страхования «Зеленая карта». СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которая является агентом РСА по урегулированию убытков, произведена выплата страхового возмещения в сумме 154531 рубль 18 копеек, что не соответствует стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчету № об оценке ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 307600 рублей. В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. С учетом изложенного истец просила суд взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в размере 156568 рублей 82 копейки, неустойку в размере 81415 рублей 78 копеек, штраф в размере 78284 рубля 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в размере 20 468 рублей 83 копейки, неустойку за период с 25.04.2017 года по 22.09.2017 года в размере 30089 рублей 18 копеек, штраф в размере 10 234 рубля 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец Тростянская Л.П. и ее представитель адвокат Бороденко Б.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылалась на основания и доводы иска, а также результаты судебной экспертизы.

Ответчик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ). 

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (абз.2 п.10 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.).

Под страховой выплатой, согласно содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснений, понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 19.03.2008 года № 337-р Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

В силу ст.1, п.2 ст.31 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» урегулирование требований по иностранным «Зеленым картам» на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании, нормативными актами Банка России, требованиями системы «Зеленая карта» и Правилами профессиональной деятельности, принятыми РСА в соответствии с п. 9 ст. 31 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по на 

<

адрес>, водитель С.И.В., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигавшимся в попутном направлении, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КРФ об АП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему Тростянской Л.П., причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2016 года, протоколом по делу об административном правонарушении от 27.10.2016 года и постановлением от 27.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФ об АП в отношении С.И.В.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя С.И.В., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустившего столкновение с транспортным средством истца. Указанные обстоятельства не оспаривались.

Гражданская ответственность участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахована: виновника ДТП – в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» по договору страхования №; истца Тростянской Л.П. – в ООО «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

С учетом изложенного установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по на 

<

адрес>, в результате столкновения вышеуказанных автомобилей, наступил страховой случай, вследствие чего у страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», действующей в качестве агента РСА по урегулированию убытков, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, возникла обязанность осуществить в пользу потерпевшей Тростянской Л.П. страховую выплату. 

Из представленных материалов дела следует, что 29.03.2017 года истец Тростянская Л.П. обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», действующей в качестве агента РСА по урегулированию убытков, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества, приложив к заявлению соответствующий пакет документов. СПАО «РЕСО-Гарантия» 12.05.2017 года выплатило Тростянской Л.П. страховое возмещение в размере 154 531 рубль 18 копеек, включающее стоимость независимой технической экспертизы в размере 3500 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, истец Тростянская Л.П. 19.05.2017 года направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 156 568 рублей 82 копейки с учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленную претензию Тростянской Л.П., отказало истцу в выплате страхового возмещения в размере 156 568 рублей 82 копейки по тем основаниям, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» размер восстановительных расходов автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составил 151031 рубль 17 копеек.

В процессе рассмотрения дела в суде по ходатайству стороны истца проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП, в соответствии Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства составляет 171 500 рублей.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченного страхового возмещения, размер которого определяется судом в сумме 20468,83 рублей (171500 рублей–151031 рубль 17 копеек), учитывая, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует характеру повреждений и подтвержден документально. При этом размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, определен экспертом Регионального центра судебной экспертизы в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №432-П. У суда нет оснований ставить под сомнение данное заключение эксперта, поскольку оно принято экспертом, имеющим соответствующее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы; оснований для сомнений в объективности экспертного заключения также не имеется. 

Из статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.1).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в предусмотренный законом срок выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом период с 25.04.2017 года по 22.09.2017 года (147 дней) в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 30089,18 рублей (20468,83*1/100*147).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 статьи 16.1).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 29.01.2015г. разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Штраф взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке (п.п.60-63). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно – 10234,41 рублей (20468,83/2). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленумом Верховного Суда РФ дано разъяснение, согласно которому, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадает под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15). 

Пунктом 45 данного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что после наступления страхового случая истец Тростянская Л.П. обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества, а затем и с претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца Тростянской Л.П. как потребителя, предусмотренных законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, что является основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, который суд определяет в размере 5000 рублей. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Соответственно статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом Тростянской Л.П. по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом степени сложности дела, вида, объема и качества, оказанных представителем юридических услуг, общего процессуального срока рассмотрения гражданского дела, категории и характера спора, полагая такой размер разумным и справедливым. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 рублей, что подтверждено документально. Указанные расходы, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 2323,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 20468,83 рублей, неустойку в размере 30089,18 рублей, штраф в размере 10234,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 рублей и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 рублей. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2323,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.09.2017 года 

Судья С.И. Бондарев