№ 2-589/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000669-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Турановой К.С.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Балжимаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование указал следующее. 14.12.2024 г. в Борзинском районе Забайкальского края ФИО1 водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 погиб. 

По сведениям сайта РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. ФИО2, как мать умершего потерпевшего, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

07.03.2025 г. ФИО2 почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым отправлением направила в РСА претензию. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. 

Истец указывает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным. РСА в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступило письмо АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате. Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношений между РСА и АО «АльфаСтрахование», в связи с чем полагает, что РСА не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной компенсационной выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила пояснения, согласно которым возражала против уменьшения размера неустойки.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Представитель Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование», действующее на основании договора №.. . об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационной выплатой, от ДД.ММ.ГГГГ, ранее направило возражение на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного письма по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под компенсационной выплатой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Из п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, то осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона).

Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При этом согласно пункту 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождающейся множественными переломами костей черепа с формированием субдуральной и субарахноидальной гематом, множественными левосторонними переломами ребер с формированием левостороннего гемопневмоторакса, осложнившимися развитием отека головного мозга и отек легких, что подтверждается наличием самих повреждений.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части 

<

адрес> на участке расположенном в 14,9+25 метров от 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончался. 

По сведениям ОМВД России по 

<

данные изъяты> собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По сведениям Отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Марк2, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате. К заявлению приложила: копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №, заверенные печатью ОМВД России по 

<

данные изъяты>, нотариально заверенные копии паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, реквизиты для зачисления денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ как представитель Российского Союза Автостраховщиков, направило ФИО2 уведомление №, в котором указало на необходимость предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, в которой поясняла, что согласно п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ как представитель Российского Союза Автостраховщиков, отказало в компенсационной выплате со ссылкой на принятое ранее решение, сообщенное в уведомлении за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по неосуществлению компенсационной выплаты, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.п. «в, г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, в данном случае ответственность на РСА возложена в силу закона, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения водителем правил дорожного движения при эксплуатации источника повышенной опасности, при этом ответственность владельца автомобиля застрахована не была.

Добровольно РСА не удовлетворил заявление ФИО2 о компенсационной выплате, не ответил на ее обращения в связи с чем она была вынуждена обратиться за судебной защитой.

Вместе с тем, учитывая положения п. п. 4.18., 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ как представитель Российского Союза Автостраховщиков, в случае неудовлетворения предоставленным ответом ФИО2 не было лишено возможности самостоятельного обращения в следственные органы для получения необходимой информации, что ответчиком сделано не было.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего, исходя из установленной законом страховой суммы, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ как представитель Российского Союза Автостраховщиков, приняло решение о выплате ФИО2 компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счет ФИО2

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсационной выплаты суд не находит.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Установив факт нарушения прав истца на получение компенсационной выплаты, учитывая, что в добровольном порядке заявленные ФИО2 требования были удовлетворены только после обращения за судебной защитой, доказательства, подтверждающие нарушение РСА сроков выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий самой ФИО2, не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, что составляет 237 500 рублей.

Ссылка стороны ответчика на то, что истцом не были представлены необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, не опровергает вывод о том, что ответчиком РСА нарушены права истца в связи с неосуществлением компенсационной выплаты в добровольном порядке, учитывая, что истцом были представлены необходимые документы, сведения о банковских реквизитах истца, документ, удостоверяющий личность, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом компенсационная выплата в сумме 475000 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд при наличии тех же документов, что были представлены в досудебном порядке, что свидетельствует о том, что ответчик располагал возможностью установить наличие у истца права на получение компенсационной выплаты и ее размер.

В силу закона именно на РСА возложена обязанность производить потерпевшим компенсационные выплаты, в связи с чем РСА обязано организовать свою работу таким образом, чтобы производить соответствующие выплаты в установленном законом размере и в срок.

Действия ответчика РСА не были направлены на урегулирование спора и добровольное исполнение обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа менее установленной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (№ штраф в размере 237 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья К.С. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.