Дело № 12-3/2017

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь 12 января 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Пахомов А.В., 

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 № 

<

номер>, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях. Указывает что обжалуемое постановление вынесено незаконно, так как на момент совершения правонарушения автомобиль передан в аренду ООО «Технологии инвестиций и консалтинга». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статьи 2.6.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и примечанием к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 № 

<

номер> 

<

дата> следует, что 17 ноября 2016 года в 09 час. 10 мин. на 260 км (п.Кадышово) автодороги Р158 (г. Нижний Новгород - г. Саратов) Лямбирского района Республики Мордовия водитель транспортного средства марки АУДИ Q7 государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства от 01 октября 2015 года, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Технологии инвестиций и консалтинга» (арендатор), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование арендатору имуществ: легковой автомобиль марки АУДИ Q7 государственный регистрационный знак 

<

номер>, срок действия договора - один год с момента подписания договора, по истечении срока действия договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, он подлежит автоматической пролонгации; акт приема - передачи транспортного средства от 01 октября 2015 года, согласно которому данное транспортное средство передано арендатору в день подписания акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки АУДИ Q7 государственный регистрационный знак 

<

номер> находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия 

<

номер> 

<

дата> подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 

<

номер> от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Лямбирский районный суд Республики Мордовии.

Судья А.В. Пахомов