Дело № 2-197/2021

УИД 42RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего И.В.Магденко

с участием помощника прокурора г.Топки Пермяковой Т.А.

при секретаре Суглобовой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указывает, что она и ее семья являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 19.10.2019 года в квартиру в качестве члена семьи (дяди) был прописан ФИО2 с ее согласия. Ответчик в данной квартире не проживал, постоянное место жительства находится по другому адресу. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире нет. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора г. Топки Пермяквой т.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1, ее супруг ФИО4 и их несовершеннолетние дети Г.В.А., Г.Д.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области (л.д. 35-41).

Из представленного в материалы дела копии паспорта ФИО2 следует, что ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с 24.10.2019 года (л.д. 19-20).

При этом из пояснений истца в судебном заседании следует, что она зарегистрировала ФИО2 в своей квартире в 2019 году, на тот момент как члена семьи по его просьбе для трудоустройства. Фактически ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся. Намерений проживать в ее квартире не высказывал, его вещей в квартире не имеется в настоящее время.

Допрошенный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные истцом. 

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании К.С.Н., Б.А.О. суду пояснили, что ФИО2 в квартире никогда не проживал, никаких претензий по поводу квартиры не заявляет, бремя содержания по указанной квартире не несет.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд полагает, что ответчик препятствует осуществлению истцом права собственности принадлежащей ей квартирой по адресу: 

<

адрес>, поскольку в данной квартире зарегистрирован по настоящее время помимо воли истца, которая является сособственником данного жилого помещения, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем его выезд не носит добровольный характер, либо отсутствие его в жилом помещении носит временный характер, ответчиком не представлено, тогда как согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «Е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, .... не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2021 года. 

Подлинный документ подшит в деле №2-197/21 Топкинского городского суда Кемеровской области.