Дело № 2- 3771/2017 23 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 360188 руб. 94 коп. под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля Chevrolet Niva, 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. По состоянию на 31.05.2017 сумма задолженности по кредитному договору составила 533758 руб. 26 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга - 325978 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов - 87858 руб. 88 коп., задолженность по уплате неустоек – 59960 руб. 39 коп., обратить взыскание на предмет залога, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13938 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Определением суда от 23 ноября 2017 года исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 360188 руб. 94 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом принадлежащего заемщику автомобиля марки Chevrolet Niva, 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Информация о залоге автомобиля была зарегистрирована Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ, за номером 

<

данные изъяты>.

Сведения, содержащиеся в реестре уведомления залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, являются общедоступной информацией.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком были выполнены в полном объеме и в срок, сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения договора.

Поскольку ФИО1 допускал неоднократную просрочку исполнения договорных обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 533758 руб. 26 коп.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль, находящийся в залоге у Банка в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Установив, что ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, а начиная с июня 2016 года полностью прекратил выплаты, в связи с чем у него образовалась названная задолженность, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика этой задолженности в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и признан судом правильным. Иной расчет задолженности ФИО1 не представил. Расчет истца в установленном законом порядке им не опровергнут.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533758 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, учитывая выделение в отдельное производство исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на предмет, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7937 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 325978 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов - 87858 руб. 88 коп., задолженность по уплате неустоек – 59960 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7937 руб. 98 коп., всего взыскать 481735 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева