Дело №5-109/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 16 марта 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил побои в отношении ФИО1 чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут, находясь в домовладении по 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1., нанеся удар кулаком в лицо и деревянным черенком по правой кисти, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. обнаружена рана на слизистой оболочке нижней губы. Данное повреждение явилось следствием воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, на наказании не настаивает, примирился с ФИО3

Суд, заслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1., исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО3 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела, в частности: рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о возбуждении административного расследования, протоколом осмотра места роисшествия, заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО3 и ФИО1. и другими доказательствами. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние и возмещение компенсации морального вреда, при этом, потерпевший на назначении наказания не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

С учетом характера правонарушения, примирения сторон, суд считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

На основании ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель