77RS0035-02-2025-026167-71

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2025 г. по делу N 12-0877/2025

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката-защитника Кукуева Дмитрия Сергеевича, действующего в интересах ФИО1 на решение заместителя начальника МАДИ фио от 07.10.2025 и на постановление № 0356043010125092202103453 заместителя начальника МАДИ фио от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010125092202103453 заместителя начальника фио от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, последней назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от 07.10.2025 постановление № 0356043010125092202103453 заместителя начальника МАДИ фио от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения.

В настоящей жалобе фио, действующий в интересах ФИО1 просит об отмене решения заместителя начальника МАДИ фио от 07.10.2025. В обосновании своих доводов защитник указал, что нарушен порядок рассмотрения жалобы, поскольку МАДИ не известило должным образом фио о месте и времени рассмотрения жалобы.

фио фио., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения заместителя начальника МАДИ фио от 07.10.2025 и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Между тем в представленных должностным лицом материалах дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о рассмотрении жалобы на постановление № 0356043010125092202103453 заместителя начальника МАДИ фио от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника МАДИ фио от 07.10.2025 по делу об административном правонарушении, ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио - отменить.

Материалы дела направить должностному лицу Московской административной дорожной инспекции на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья 	 Р.Е. Зайцев