П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 13 января 2026 года

Дело № 1-104/2025

55RS0038-01-2025-000842-51

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., работает кладовщиком ИП ФИО2, ранее судим:

- 06.02.2012 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 15.07.2013 г. условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда г.Омска от 02.07.2013 г. на 1 год 1 месяц 3 дня;

- 22.09.2014 г. Черлакским районным судом Омской области по п.Г,Д ч.2 ст.112, п.Г ч.2 ст.117, ч.1 ст.325, ч.1 ст.119, п.А ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 06.02.2012 г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.11.2014 года приговор в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.1 ст.325 УК РФ отменён, дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признано право на реабилитацию. В остальной части приговор изменён: действия ФИО1 с п.Г ч.2 ст.117 УК РФ переквалифицированы на пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, за каждое из которых назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. По совокупности преступлений, предусмотренных п.п.Г,Д ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119, п.А ч.2 ст.132 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Омского областного суда от 05.02.2018 г. приговор Черлакского районного суда от 22.09.2014 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.11.2014 года изменены. ФИО1 освобожден от наказания по пяти преступлениям предусмотренным ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния. Наказание назначенное по п.Г,Д ч.2 ст.112 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. Освободился 15.10.2018 г. по отбытии срока;

- 29.08.2019 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.06.2020 г. Черлакским районным судом Омской области по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Черлакского районного суда Омской области от 29.08.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.08.2019, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 29.07.2020 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 15.06.2020, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 12.05.2022 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 28.04.2022 на не отбытый срок 4 месяца 16 дней;

- 30.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 26.06.2023 условное осуждение по приговору от 30.01.2023 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год;

- 18.10.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.01.2023, к отбытию 9 месяцев лишения свободы. Освободился 07.05.2024 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 15.04.2024 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня на ограничение свободы сроком 6 месяцев 4 дня,

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.03.2025 года около 13:00 часов ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, набросился на Потерпевший №1 лежащую на кровати, находясь над ней сверху, достал из кармана своей куртки нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в левую ягодичную область ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде раны в области левой ягодичной области и ладонной поверхности левой кисти, причинившие как в совокупности, так и в отдельности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Кроме этого, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Омска от 14.03.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

07.05.2024 ФИО1 освободился из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.04.2024 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 18.10.2023 в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 4 дня и установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (или пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, или опасными для жизни или здоровья обстоятельствами, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

27.09.2024 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району, в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, инспектором направления по осуществлению административного надзора ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями, с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району, утвержденным врио начальника ОМВД России по Черлакскому району, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району с 10.00 часов до 12.00 часов в каждый второй и третий четверг каждого месяца (ежемесячно) на весь срок установления административного надзора, а также предупрежден о недопустимости нарушений, установленных судом административных ограничений и необходимости выполнения обязанностей, определенных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. При постановке на учет, ФИО1 было указано место жительства по адресу 

<

адрес>

05.04.2025 г. в вечернее время ФИО1 умышленно игнорируя вышеуказанные обязанности установленные решением Октябрьского районного суда г.Омска от 14.03.2024, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, покинул указанное им место жительства по адресу 

<

адрес> убыл в г.Омск. Далее 06.04.2025 в 02:54 (Московского времени) убыл из г.Омск на пассажирском поезде сообщением «Томск-Адлер», с прибытием на станцию Агрыз 07.04.2025 в 00:49 часов Московского времени, в дальнейшем прибыл в г.Нижнекамск, где до 05.08.2025 находился по адресу 

<

адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил, имея при этом такую возможность. В органы внутренних дел для постановки на профилактический учет, как лицо состоявшее под административным надзором ФИО1 не обращался.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 05.04.2025 по 06.08.2025, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 органом дознания верно квалифицированы по п.В ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным, относятся к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминируемые преступления совершил в период непогашенных судимостей, в условиях рецидива, трудоустроен, женат, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанным выше составам преступлений оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 является наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО4 признание им вины, раскаяние в совершении преступлений, трудоустройство, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Отягчающее обстоятельство указанное в обвинительном акте в виде совершения подсудимым преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого о том, что употребление алкоголя не оказало на него влияние и не способствовало совершению преступления, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

При определении размера наказания ФИО1 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие непогашенных судимостей, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО4, его семейного положения и имущественного положения, трудоустройства, примирения с потерпевшей, состояния здоровья подсудимого и его близких, суд находит что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.115 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.В ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- нож – уничтожить,

- дело административного надзора № 290/24 в отношении ФИО4 хранящееся у свидетеля Свидетель №4, оставить Свидетель №4

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов