Дело № 2-197(2)/2025 

64RS0042-01-2025-007880-34

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что 06.03.2016 между ООО «Магазин малого кредитования» (МФК «Быстроденьги») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №90979614, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей на срок до 22.03.2016 под 730 % годовых. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма микрозайма составила 21 120 рублей, из них 16 000 рублей – сумма основного долга, 5120 рублей – сумма процентов, которые подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма.

Кредитор выполнил обязательства по выдаче денежных средств.

Между тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности.

23.09.2016 между ООО «Магазин малого кредитования» («Быстроденьги») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/09, в соответствии с которым кредитор уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе заключенному с ФИО1

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (впоследствии ООО ПКО «Региональная служба Взыскания», далее – ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по обязательствам перешли последнему.

28.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору на общую сумму 61 146,02 рублей.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 30.07.2024 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2016 в размере 61 014,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на необходимость рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положения п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ФИО1) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям Банка России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в период спорных правоотношений (06.03.2016) без обеспечения до 1 месяца до 30 тыс. рублей составляет 806,950 %.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2016 между ООО «Магазин малого кредитования» (МФК «Быстроденьги») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №90979614, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. на срок до 22.03.2016 под 730 % годовых (2% в день). 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора общая сумма микрозайма составила 21 120 рублей, из них 16 000 рублей – сумма основного долга, 5120 рублей – сумма процентов, которые подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена не позднее 22.03.2016 года.

За просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период в первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки (п. 12 договора) (л.д.9).

06.03.2016 ФИО1 кредитором выданы денежные средства в размере 16 000 рублей (л.10).

Ввиду просрочки исполнения обязательства у ФИО1 образовалась задолженность в размере 61 014,01 рублей, в том числе 16 000 рублей – основной долг, 36 300 рублей – задолженность по процентам?5 822,9 рублей – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ на дату уступки требования, 3023,12 рублей – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ с даты уступки на 06.03.2024, подробный расчет задолженности истцом не представлен.

23.09.2016 между ООО МФК «Быстроденьги» (ранее – ООО «Магазин малого кредитования») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/09, в соответствии с которым кредитор уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе заключенному с ФИО1(л.д.11-14;22).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (впоследствии ООО ПКО «Региональная служба Взыскания», далее – ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по обязательствам перешли последнему (л.д.14-16;19-20;23).

28.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору на общую сумму 61 146,02 рублей, а также судебных расходов на сумму 1017,19 рублей.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 30.07.2024 судебный приказ отменен (л.д.25).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, в связи с чем он просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ №43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановление Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между микрофинансовой организацией и ее цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по договору займа, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа ФИО1 22.03.2016 года.

ООО «Магазин малого кредитования» (впоследствии ООО МФК «Быстроденьги») узнало о нарушении своего права в момент заключения договора уступки прав требования на взыскание кредитной задолженности с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 23.09.2016 года.

Уступка прав требований по взысканию задолженности с ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а впоследствии ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» не влияют на течение срока исковой давности, в связи с чем установленный законом срок исковой давности на момент рассмотрения дела истек.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору №90979614 от 06.03.2016 в размере 61 014,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения –10 декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина