П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Еремине Р.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Чапаевска Богдановой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> по обвинению:

ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина 

<

Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 находился у магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где на крыльце перед вышеуказанным магазином увидел дебетовую банковскую карту 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, держателем которой является Потерпевший №1. У ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, и он незаконно путем находки завладел вышеуказанной дебетовой банковской картой. Реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю вышеуказанной банковской карты и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на найденной им вышеуказанной дебетовой банковской карте 

<

Данные изъяты>» имеется возможность оплаты покупок с помощью новой технологии быстрых бесконтактных платежей «Wi-fi», направился в магазин «

<

Данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> где при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 

<

Дата обезличена> в 23 часа 21 минуту через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатил покупку товара на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 23 часа 22 минуты через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатил покупку товаров на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 направился на «

<

Данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен> где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 23 часа 26 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатил покупку товаров на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 направился в магазин 

<

Данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 02 часа 27 минут пытался оплатить покупку товаров на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, но не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 02 часа 48 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатил покупку товаров на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 02 часа 49 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатил покупку товаров на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 02 часа 50 минут пытался оплатить покупку товаров на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, но не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить с банковского счета 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, эмитированного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 

<

Данные изъяты> рублей, чем Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 

<

Дата обезличена> примерно в 23 часа он находился у магазина 

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> на крыльце обнаружил банковскую карту 

<

Данные изъяты>» черного цвета, с указанием имени владельца. Он взял эту карту и решил потратить имеющиеся на счете карты денежные средства по своему усмотрению. На своем автомобиле он поехал в гастроном на 

<

Адрес обезличен>, где купил сигареты, чипсы и два энергетика на сумму около 

<

Данные изъяты> рублей. Далее он поехал на АЗС, где примерно в 23:30 часов заправил бензином 

<

Данные изъяты> свой автомобиль на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Спустя примерно два часа он направился в магазин «

<

Данные изъяты> по адресу 

<

Адрес обезличен> где попытался купить энергетики, но оплата не прошла, так средств на счете было недостаточно. После в том же магазине он совершил покупку энергетиков на сумму примерно 

<

Данные изъяты> рублей, а затем на сумму около 

<

Данные изъяты> рублей. Данную банковскую карту он выбросил в урну возле магазина «

<

Данные изъяты>» и поехал домой. 

<

Дата обезличена> примерно в 17 часов на 

<

Адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС и спросили про банковскую карту. Она сразу сознался в совершении хищения, его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. 

<

Дата обезличена> он полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, перевел деньги ей на карту. В содеянном глубоко раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 

<

Дата обезличена> около 18 часов она передала свои детям ФИО3 №1 и ФИО4 дебетовую карту 

<

Данные изъяты>», чтобы те на прогулке могли совершить покупки. В период времени с 20:00 по 21:00 часов дети вернулись домой, банковскую карту она у них не забрала и в мобильное приложение банка также в тот вечер не заходила. Уже 

<

Дата обезличена> примерно в 09:00 часов в мобильном приложении банка она увидела, что в период времени с 23:00 по 00:00 часов с её карты были списаны денежные средства за покупки. Покупки были совершены на небольшие суммы по 

<

Данные изъяты> рублей, две покупки были в магазине 

<

Данные изъяты>», на АЗС примерно 

<

Данные изъяты> рублей, всего на сумму около 

<

Данные изъяты> рублей. Были еще попытки списания денежных средств с банковской карты, но банк их отклонял ввиду отсутствия средств. Она попросила дочь вернуть ей карту, но ФИО3 №1 ее в своей сумке не обнаружила. После она сразу заблокировала карту, и они поехали в отделение полиции писать заявление. Примерно через две недели ей позвонил подсудимый ФИО2 и сказал, что это он воспользовался её банковской картой, предложил встретиться, но она не смогла. Причиненный материальный ущерб для неё значительным не является, возмещен ей полностью, денежные средства были переведены ей на карту. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 от 

<

Дата обезличена>( л

<

Номер обезличен> согласно которым она проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> мамой Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена>.р. и с младшей сестрой ФИО4, 

<

Дата обезличена> рождения. 

<

Дата обезличена> она находилась дома, и примерно в 18:30 ее мама передала ей свою дебетовую банковскую карту 

<

Данные изъяты>», чтобы она могла совершить различные покупки в магазине, поскольку она собиралась на прогулку со своей младшей сестрой. 

<

Дата обезличена> в период времени с 18:40 до 21:54 она, находясь в районе 

<

Адрес обезличен>, совершила покупки, оплатив их банковской картой, которую ей дала в пользование ее мама Потерпевший №1, а именно: в магазине «

<

Данные изъяты>» на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; в магазине «

<

Данные изъяты>» на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; в магазине «

<

Данные изъяты>» на сумму 

<

Данные изъяты> рубля; в магазине «

<

Данные изъяты> на сумму 

<

Данные изъяты> рубль; в магазине «

<

Данные изъяты>» на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; в магазине «

<

Данные изъяты>» на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Оплатив покупку в магазине «

<

Данные изъяты>», она убрала банковскую карту себе в сумку, при этом отделение на сумке она не закрыла на замок. После чего они с сестрой сразу же направились домой. Примерно в 22:00 они вернулись домой с прогулки. Она забыла сразу отдать банковскую карту маме. Утром 

<

Дата обезличена> ее мама вошла в мобильное приложение «

<

Данные изъяты>», установленное на ее мобильном телефоне, и увидела, что после покупок, совершенных ею, имеются другие списания. Осмотрев историю переводов в личном кабинете, мама увидела, что в период времени, когда она уже находилась с сестрой дома, были совершены покупки в различных магазинах 

<

Адрес обезличен> и на «АЗС». Мама спросила у нее: «Где банковская карта?». Она сразу же стала искать ее в своей сумке, но не нашла. В тот момент она поняла, что могла утерять банковскую карту мамы на улице, возвращаясь из магазина, когда доставала ключи у подъезда дома. Со слов мамы ей стало известно, что с ее банковской картой 

<

Данные изъяты>» совершены покупки на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, а также данной картой пытались совершить две покупки на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо приведенных выше доказательств, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

Данные изъяты>», принадлежащий заявителю Потерпевший №1, в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в мобильном приложении 

<

Данные изъяты>» имеются сведения о переводах за оплату товара на территории 

<

Адрес обезличен>, а именно: 

<

Дата обезличена> в 23:21 выполнена покупка в магазине «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> в 23:22 выполнена покупка в магазине «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> в 23:26 выполнена оплата на «

<

Данные изъяты>» на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> в 02:47 отклонена операция на сумму 

<

Данные изъяты> рублей в «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> в 02:48 выполнена покупка в магазине «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> в 02:49 выполнена покупка в магазине «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> в 02:50 отклонена операция на сумму 

<

Данные изъяты> рублей в «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>( 

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен служебный кабинет 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где ФИО7 выдал CD-R, с находящейся на нем видеозаписью от 

<

Дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных на робот-заправке АИ-95, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> CD-R диск упакован в бумажный конверт.

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>( л

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

Данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где ФИО2 совершал покупку товаров, расплачиваясь найденной банковской картой 

<

Данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

Данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где ФИО2 совершал покупку товаров, расплачиваясь найденной банковской картой 

<

Данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> ( л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрена робот-заправка 

<

Данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где ФИО2 заправил автомобиль топливом, оплатив через терминал найденной банковской картой 

<

Данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> (л.

<

Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке осмотрены: - справка о движении средств за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по счету 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, выполнена на 2 листах бумаги формата А4. Согласно справки 

<

Дата обезличена> Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, паспорт серия 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, заключен договор 

<

Номер обезличен>, номер лицевого счета 

<

Номер обезличен>. На 

<

Дата обезличена> доступный остаток по счету 

<

Данные изъяты> рубля. Согласно справки выполнены следующие операции «оплата покупок» банковской картой №

<

Номер обезличен> в 

<

Адрес обезличен>:- 

<

Дата обезличена> в 22:21 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей магазин «

<

Данные изъяты>»;- 

<

Дата обезличена> 22:22 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей магазин «

<

Данные изъяты>»;- 

<

Дата обезличена> в 01:48 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей продуктовый магазин «Орион»;- 

<

Дата обезличена> в 01:49 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей продуктовый магазин «

<

Данные изъяты>». Общая сумма покупок составила 

<

Данные изъяты> рублей; - выписка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по счету 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, Счет 

<

Номер обезличен>, дата начала периода 

<

Дата обезличена>, дата конца периода 

<

Дата обезличена>, дата открытия счета 

<

Дата обезличена>, название вклада текущие/расчетные, место открытия счета: 

<

Адрес обезличен> Владелец счета Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена>.р., паспорт серия 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена>. ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Согласно выписки выполнены следующие операции «оплата покупок» 

<

Адрес обезличен>: 

<

Дата обезличена> в 19:21 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей в магазине «

<

Данные изъяты>»; 

<

Дата обезличена> в 19:22 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей в магазине «

<

Данные изъяты>»; 

<

Дата обезличена> в 19:26 на сумму 

<

Данные изъяты> оплата в «

<

Данные изъяты>»; 

<

Дата обезличена> в 22:48 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей оплата в продуктовом магазине «

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> в 22:49 на сумму 

<

Данные изъяты> рублей оплата в продуктовом магазине «

<

Данные изъяты> - ответ 

<

Данные изъяты>» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1, согласно которому на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена>.р., паспорт серия 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> открыта расчетная карта 

<

Номер обезличен>.

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке осмотрен: 1) компакт-диск CD-R, с находящимися на нем 2 файлами с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде робот-заправки по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>., изъятыми в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>. с участием подозреваемого ФИО2, который в ходе осмотра пояснил, что на представленном видео (файл 

<

Номер обезличен>) он вышеописанный парень. На данном видео он находится у терминала робот-заправки, расположенной между зданиями 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, где оплачивает топливо 

<

Данные изъяты> в количестве 30 литров, которым он заправил свой автомобиль марки «

<

Данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Данную оплату он выполнил чужой банковской картой 

<

Данные изъяты>» черного цвета, которую он нашел 

<

Дата обезличена> на крыльце перед магазином 

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, приложив карту к POS-терминалу, без ввода пин-кода. Также пояснил, что на представленном видео (файл 

<

Номер обезличен>) он вышеописанный парень. На данном видео он подъезжает на автомобиле марки «

<

Данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

Номер обезличен> на робот-заправку, расположенную между зданиями 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, где он выходит из автомобиля, обходит его и открывает «лючок» топливного бака, вставляет заправочный пистолет в горловину топливного бака. Затем направляется к терминалу для оплаты, где выполнил оплату топлива 

<

Данные изъяты> в количестве 30 литров, которым он заправил свой автомобиль марки «

<

Данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. Данную оплату он выполнил чужой банковской картой 

<

Данные изъяты>» черного цвета, которую он нашел 

<

Дата обезличена> на крыльце перед магазином «

<

Данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, приложив карту к POS-терминалу, без ввода пин-кода.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления являются подробными, последовательными и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем принимаются судом как допустимые и достоверные доказательства. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 №1 также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Иные приведенные доказательства обвинения также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Размер хищения установлен судом на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, протокола осмотра предметов(документов) от 

<

Дата обезличена>, иных собранных по уголовному делу доказательств и составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ, содержат описание процессуальных действий в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. В протоколе указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Протоколы предъявлены для ознакомления лицам, участвовавшим в следственном действии, которым разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Протокол подписан следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса), поскольку реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 

<

Дата обезличена> в период времени с 23 часа 21 минуты до 

<

Дата обезличена> 02 часа 50 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю банковской карты 

<

Данные изъяты>», и желая их наступления, при приведенных выше обстоятельствах противоправно безвозмездно изъял с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 

<

Дата обезличена> "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При этом, судом также установлено, что реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 

<

Дата обезличена> в 02 часа 27 минут пытался также оплатить покупку товаров на общую сумму 

<

Данные изъяты> в 02 часа 50 минут на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, но не смог этого сделать по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку операции были отклонены банком.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ, умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который является 

<

Данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе судебного разбирательства, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд не усматривает в поведении ФИО2 признаков явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано им лишь 

<

Дата обезличена>, когда у органа предварительного следствия уже имелась достаточная информация о его причастности к совершенному хищению, что не свидетельствует о его добровольном характере. 

Вместе с тем, изложенное в протоколе явки с повинной от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен> чистосердечное признание ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме (

<

Номер обезличен>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей, которые той были приняты, наличие у подсудимого прочных социальных связей, постоянного места жительства, работы, источника дохода, на учетах не состоит.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление на основании ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО2 до конца.

В силу положений ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд находит обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что с применением ст. 64 УК РФ дает право на назначение ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода и способность к труду.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, характер и размер наступивших последствий, свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности. 

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Самарской облает (ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40

<

Номер обезличен>, казначейский р/с: 03

<

Номер обезличен>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

Адрес обезличен>, БИК: 013601205, КБК: 18

<

Номер обезличен> УИН: 18

<

Номер обезличен>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - справку о движении средств за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по счету 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, выписку за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по счету 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, ответ 

<

Данные изъяты>» по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; - компакт-диск СD-R с находящейся на нем видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, изъятой в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

____________И.ФИО5

Подлинник документа находится в уголовном деле№1-149/

<

Номер обезличен>