Дело № 1-117/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.А., 

при секретаре Костылевой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Ергашевой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Белышевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства при помощи сотового телефона по средствам сети Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>» после выбора позиции 

<

данные изъяты> совершил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, которая является значительным размером.

После чего, 06 ноября 2016 года около 13 часов 27 минут ФИО1 находился по 

<

адрес> и, используя средства сети Интернет при помощи сотового телефона, перевел на указанный продавцом номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве оплаты стоимости вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, расположенного около 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, в значительном размере, которое удерживал в правой руке и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

06 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> при виде сотрудников полиции, сбросил сверток из фольгированной бумаги, в котором находились прозрачные полиэтиленовые свертки с веществом кристаллической формы зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №10150 от 11.11.2016 года является веществом содержащим «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относится к производным N-метилэфедрона, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 8382 от 06.11.2016 года, составил 0,42 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое вещество было изъято ими при производстве осмотра места происшествия.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), вещество N-метилэфедрон и его производное, - отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой 0, 42 гр. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, не судим на момент совершения преступления, материально содержит и воспитывает малолетнего сына, с которым совместно проживает, кроме того, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и с места работы, состояние здоровья ФИО1, что родные нуждаются в его помощи и поддержке.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом материального положения его и его семьи, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0, 37 гр. (л.д. 45, квитанция № 2132), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 13.03.2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья: