УИД 75RS0029-01-2024-000084-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего – судьи Помулевой Н.А., 

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием: представителя процессуального истца – и.о. прокурора Рыжинской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2024

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждению к действию,

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском.

В обосновании иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского судебного района Забайкальского края Нерчинского районного суда от 29.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Органами предварительного расследования осужденный обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений (31 дерево породы «осина» в объеме 3,8 кубических метров) в квартале №12 выдел №3 Калиновского участкового лесничества Нерчинского района Забайкальского края.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протокола осмотра места происшествия от 11.08.2023, возле спиленных пней на месте незаконной рубки лесных насаждений обнаружены порубочные остатки (верхушечные части деревьев).

Согласно справке ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Нерчинское лесничество ФИО1 очистка места незаконной рубки от порубочных остатков, не производилась. Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых.

Обратившись в суд, прокурор просил обязать ФИО1 произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале № 12 выдел № 3 Калиновского участкового лесничества Нерчинского района Забайкальского края в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

По делу назначено судебное разбирательств с участием сторон.

В судебном заседании заместитель прокурора Рыжинская Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1, заявил о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании заявленных прокурором исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. 

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Прокурор, в связи с полным признанием иска ответчиком, просила удовлетворить заявленные требования без рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, заслушав прокурора, суд, учитывая полное признание иска ответчиком, находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив, признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение, которым удовлетворяет иск, в связи с признанием иска ответчиком.

Суд, приняв решение об установлении обязанности, должен установить срок, в течение которого данное решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что срок исполнения решения суда в исковом заявлении прокурора не указан, суд считает целесообразном при определении срока исполнения решения суда, исходя из обстоятельств дела, указать в резолютивной части решения срок исполнения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, признавая данный срок достаточным и разумным.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга о понуждении к действию.

Иск прокурора Нерчинского района - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии №) произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале № 12 выдел № 3 Калиновского участкового лесничества Нерчинского района Забайкальского края в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья - 

Решение изготовлено 22 февраля 2023 года.