дело № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 18,50 % годовых, на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К числу его наследников относится ФИО4, в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате банку суммы кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 было подписано заявление о согласии быть застрахованным по договору страхования на случай смерти в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Поскольку причиной смерти заемщика явилось заболевание, оснований для признания события страховым случаем не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. период образования просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, считая, что расчет задолженности должен быть составлен на дату смерти заемщика, пояснила, что погашение задолженности по кредиту планировала осуществить после вступления в наследство, о кредите узнала за несколько дней до смерти мужа. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с условием под 18,50 % годовых на срок пользования 48 месяцев. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО1 имеется наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство и оформившими наследственные права являются супруга ФИО3 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство.

Из содержания ответа Чистопольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан следует, что согласно записям ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО1 принадлежали 1/4 доли на земельный участок, общей площадью 483,12 кв.м., 1/4 доли жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, 1986 года выпуска.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., с надворными постройками при нем, находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в целом 

<

данные изъяты> руб., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью в целом 

<

данные изъяты> руб., автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> руб., денежных вкладов, хранящихся в подразделениях №, №, № 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

После смерти ФИО1 кредитные обязательства систематически не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивались проценты. Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Между тем, в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с расчетом взыскиваемой задолженности, поскольку расчет процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем должен быть произведен на дату смерти ФИО1, суд находит необоснованными.

Учитывая, что наследник ФИО5 является несовершеннолетним и взыскание денежных средств с него невозможно в силу статьи 21, 28 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его законного представителя ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленного требования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Карпов

Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.