№ 2-1182/258-2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С., 

ответчика ФИО2,

при секретаре Матковской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Курского района Курской области в интересах субъекта Российской Федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курского района Курской области обратился с иском в интересах субъекта Российской Федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на лечение ФИО1 в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4» в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование иска прокурором Курского района Курской области указано, что приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находясь в сторожке, расположенной на территории КФХ «Радуга» в 

<

адрес>, нанес находящемуся там же ФИО1 2 удара кулаком правой руки по голове в область левой скулы и в область носа, после чего нанес ФИО1 2 удара кулаком правой руки в область грудной клетки. Затем, ФИО2 выгнал ФИО1. из сторожки и вышел сам. После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., нанес последнему 2 удара кулаком правой руки по голове в область челюсти слева, от которых он упал на асфальтобетонное покрытие. ФИО2, продолжая свои преступные действия, со значительной силой нанес лежащему ФИО1 не менее 6 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки, а также не менее 2 ударов ногой по рукам. Когда ФИО2 прекратил наносить удары ФИО1 последний сел на корточки и продолжил словесный конфликт. Затем ФИО2 поднял деревянную палку диаметром около 5 см и, применяя данную палку в качестве оружия, нанес ею ФИО1 2 удара в область бедра правой ноги. После указанных событий, в связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где находился на лечении в травматологическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей. При этом телесные повреждения туловища в виде тупой травмы грудной клетки и нижних конечностей в виде оскольчатого чрезвертельного перелома бедренной кости справа, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть соответственно. 

ФИО1, застрахованный в страховой компании ОАО «Росно-МС», в связи с полученными в результате преступных действий ФИО2 телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4». Стоимость лечения ФИО1 в указанной медицинской организации составила 

<

данные изъяты> рубль. Лечение ФИО1 производилось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Курского района Курской области Титова Я.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 31 ФЗ N-326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 ФЗ N-326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата N 158, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из вступившего в законную силу приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находясь в сторожке, расположенной на территории КФХ «Радуга» в 

<

адрес>, нанес находящемуся там же ФИО1 2 удара кулаком правой руки по голове в область левой скулы и в область носа, после чего нанес ФИО1 2 удара кулаком правой руки в область грудной клетки. Затем, ФИО2 выгнал ФИО1 из сторожки и вышел сам. После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес последнему 2 удара кулаком правой руки по голове в область челюсти слева, от которых он упал на асфальтобетонное покрытие. ФИО2, продолжая свои преступные действия, со значительной силой нанес лежащему ФИО1 не менее 6 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки, а также не менее 2 ударов ногой по рукам. Когда ФИО2 прекратил наносить удары ФИО1 последний сел на корточки и продолжил словесный конфликт. Затем ФИО2 поднял деревянную палку диаметром около 5 см и, применяя данную палку в качестве оружия, нанес ею ФИО1. 2 удара в область бедра правой ноги. 

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, верхних конечностей в виде ссадин и подкожных гематом, туловища в виде тупой травмы грудной клетки, компонентами которой явились ушиб левого легкого, перелом 6 и 7 ребра слева в двух местах со смещением отломков 7 ребра, ссадин и подкожных гематом туловища, которая осложнилась эмфиземой мягких тканей на уровне переломов и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; нижних конечностей в виде оскольчатого чрезвертельного перелома бедренной кости справа со смещением кнаружи, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевший ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», стоимость которого из средств ТФОМС Курской области составила 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сообщением ООО ВТБ Медицинское страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен незаконными действиями ФИО2 в результате совершения умышленного преступления. Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, обязанность по возмещению расходов, понесенных страховой медицинской организацией на лечение ФИО1 в связи с полученными в результате преступных действий ФИО2 повреждениями, должна быть возложена на лицо, причинившее телесные повреждения.

При этом, финансовые средства, затраченные на лечение возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ТФОМС по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в обоснование затраченных средств на лечение. 

Положениями пункта 11 части 7 статьи 34 Закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" территориальный фонд осуществляет в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе рассмотрения дела представлены исчерпывающие доказательства обоснованности предъявленного размера вреда, подлежащего взысканию. Иных расчетов и опровержений искового заявления со стороны ФИО2 суду не представлено. 

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Курск в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курского района Курской области в интересах субъекта Российской Федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на лечение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства, затраченные на оказание в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4» медицинской помощи ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования г. Курск. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: М.Ю. Стекачева