ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 11 февраля 2020 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Морозова В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Параевой В.В.

а также потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

- 3) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с изменениями, внесенными постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода); п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 (2 эпизода); ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Указанное выше преступление совершено ФИО1 05 декабря 2019 г. в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

05 декабря 2019 г. около 16-ти часов 40 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Хороший», расположенного в торговом центре «Славянский» по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в левом кармане шубы находился кошелек. 

В связи с указанным обстоятельствами у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

В вышеуказанные время и дату ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №1 сзади и, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, левой рукой тайно похитил из левого кармана шубы, надетой на Потерпевший №1, кошелек, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 6770 рублей, принадлежащие последней. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6770 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим родственником Свидетель №3 приехал в 

<

адрес>, где зашли в один из магазинов. Находясь в помещении магазина, он (ФИО1) возле кассы увидел незнакомую женщину, у которой из кармана шубы торчал кошелек. Он подошел к указанной женщине и, понимая, что последняя не видит его действий, вытащил из ее кармана кошелек, после чего с похищенным кошельком вышел из магазина. Находясь на улице, он открыл похищенный кошелек и обнаружил там денежные средства в сумме около 7 тысяч рублей. Данные денежные средства он вытащил из кошелька, кошелек выбросил в одном из дворов 

<

адрес>, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном преступлении раскаивается, обязуясь возместить причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании; 

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 05 декабря 2019 г. с целью приобретения продуктов питания она пришла в магазин «Хороший», находящийся в торговом центре «Славянский» 

<

адрес>. Набрав необходимых продуктов, она подошла к кассе, и в это время мимо нее проследовали двое парней, одним из которых был подсудимый ФИО1 Когда эти парни ушли, она обнаружила, что из кармана ее шубы пропал кошелек с денежными средствами в размере 6770 рублей. Продавец ей сообщила, что в магазине ведется видеозапись, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, который является для нее значительным; 

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 является матерью указанного свидетеля. 05 декабря 2019 г. после 16-ти часов Потерпевший №1 позвонила ей и сообщила, что у нее (Потерпевший №1) в магазине «Хороший» в торговом центре «Славянский» по 

<

адрес> украли деньги, в связи с чем попросила приехать за ней в магазин. Прибыв по просьбе Потерпевший №1 в указанный магазин, она увидела, что Потерпевший №1 показали видеозаписи, после чего последнюю доставили в отдел полиции. С учетом уровня доходов Потерпевший №1, ущерб в размере 6770 рублей является для нее значительным; 

- показания свидетеля Свидетель №2 от 05 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель работает менеджером службы контроля ООО «Командор» в магазине «Хороший», расположенном по 

<

адрес>, в торговом центре «Славянский». 05 декабря 2019 г. около 16-ти часов 40 минут к нему обратилась незнакомая женщина, которая пояснила, что в магазине у нее похитили кошелек из кармана шубы. Он сообщил о случившемся в полицию, после чего стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписи с камеры «Касса № и 4», на данной записи он увидел, что к кассе № подходила указанная женщина, в это время позади нее находилось два молодых человека, один из которых проходя мимо женщины, вытащил у нее из левого кармана шубы кошелек, с которым направился к выходу из магазина и ушел, второй парень так же вышел на улицу (л.д. 31-32); 

- показания свидетеля Свидетель №3 от 17 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 декабря 2019 г. указанный свидетель совместно со своим родственником ФИО1 приехал из 

<

адрес> Республики Хакасия в 

<

адрес> края. Находясь в 

<

адрес>, он и ФИО1 с целью приобретения продуктов питания зашли в магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ничего не выбрав, они вышли из магазина и зашли во дворы за магазином «Новый», расположенном по 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 достал из своего кармана кошелек темного цвета, пояснив, что похитил данный кошелек в магазине у незнакомой женщины, из кармана шубы. После этого ФИО1 забрал находившееся в кошельке деньги в сумме около 6700 рублей (л.д. 33-34); 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 17 декабря 2019 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников полиции указанному свидетелю стало известно, что ее брат ФИО1 совершил хищение кошелька с деньгами у незнакомой женщины. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 регулярно злоупотреблял алкоголем, каких – либо мер к своему трудоустройству не предпринимал (л.д. 35-37); 

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 05 декабря 2019 г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое 05 декабря 2019 г. около 16-ти часов 40 минут в магазине «Хороший» по 

<

адрес> из кармана шубы, находящейся на ней (Потерпевший №1) тайно похитило кошелек с денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 10); 

- протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2019 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – помещение магазина «Хороший», расположенное по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъята запись видеонаблюдения на цифровой носитель информации (л.д.11-14); 

- протокол осмотра предметов от 17 января 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдения от 05 декабря 2019 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Хороший» по 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт кражи ФИО1 05 декабря 2019 г. около 16-ти часов 40 минут кошелька с денежными средствами в сумме 6770 рублей из кармана шубы, надетой на Потерпевший №1 (л.д.15-16);

- протокол проверки показаний на месте от 17 декабря 2019 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 при участии защитника и понятых указал на место около кассы № магазина «Хороший», расположенного по 

<

адрес>, пояснив, что именно там 05 декабря 2019 г. около 16-ти часов 40 минут он совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 6770 рублей, из левого кармана шубы, надетой на Потерпевший №1, которые в последующем потратил по своему усмотрению, кошелек выбросил. Так же в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный с левой стороны от подъезда № 

<

адрес> и пояснил, что именно там 05 декабря 2019 г. он выбросил кошелек, похищенный им у Потерпевший №1 (л.д.51-55). 

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. 

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, а также значительность данного ущерба для потерпевшей, судом установлены на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, достоверность которых в указанной части не оспаривается сторонами, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшей исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется сотрудником УМВД России по гор. Абакану Республики Хакасия удовлетворительно (л.д. 116); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 109-111). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения указанному лицу дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не усматривается. 

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута лишь в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от Общества. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей. 

Вещественное доказательство: диск CD-R с записью видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу –хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.