УИД28RS0№-69 

Дело № 1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Серышево 27 мая 2020 года 

Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Серышевского района Столбовского Р.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Араповой Ю.В., представившей ордер №25 

старшего дознавателя ОД ОМВД России по Серышевскому району ФИО3,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Серышевскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БССР 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО «Газпром нефть - Аэро» филиал Украинка в должности «водителя автомобиля топливозаправщика аэродромного»», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, он, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверная зная, что в подполье 

<

адрес>.39 по 

<

адрес>, находятся оружие и боеприпасы, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии», не имея соответствующего разрешения на их приобретение и хранение, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях.

Действуя с этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>.39 по 

<

адрес>, обнаружил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовку, модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, относящуюся к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, изготовленную на Тульском оружейном заводе и 12 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их приобретение и хранение, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел винтовку, модели «ТОЗ-8 М», калибра 5,6 мм, которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", относятся к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм., изготовленную заводским способом и 12 винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом.

Далее ФИО1 осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное действие с огнестрельным оружием и боеприпасами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого приобретенные им однозарядную винтовку модели ТОЗ 8 М, калибра 5,6 мм. и 12 винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом., изготовленную на Тульском оружейном заводе и 12 винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их хранение, перенес из 

<

адрес>.39 по 

<

адрес> и положил на заднее сидение в автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный около двора 

<

адрес>.39 по 

<

адрес>, тем самым хранил при себе в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла направленный на незаконное действие с огнестрельным оружием и боеприпасами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, обнаруженные им однозарядную винтовку модели ТОЗ 8 М, калибра 5,6 мм. и 12 винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию с нарезным стволом., изготовленную на Тульском оружейном заводе и 12 винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их хранение, передвигался на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от двора 

<

адрес>.39 по 

<

адрес> до участка местности расположенного в 25- ти м. в восточном направлении от указателя 21 км а/д Белогорск - 

<

адрес>, где в 15 часов 15 минут произвел три выстрела в особи фазана, после чего убрал однозарядную винтовку модели ТОЗ 8 М, калибра 5,6 мм. и 9 винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения на заднее сидение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, тем самым, не имея соответствующего разрешения на его хранение, с 14 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил на заднем сидении автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли однозарядную винтовку модели ТОЗ 8 М, калибра 5,6 мм. и винтовочных, спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм. в ходе осмотра места происшествия.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемый ФИО1 выразил желание о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Столбовский Р.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как оно не противоречит действующему законодательству. 

Обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ранее заявленное им ходатайство, выразил согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознал свою вину в совершении незаконных действий. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены. 

Защитник обвиняемого – адвокат Арапова Ю.В. полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению поскольку ее подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность ФИО1, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО7 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в предъявленном ему обвинении, а также в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела согласился.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ещё до возбуждения уголовного дела ФИО1 сотруднику полиции изложил изобличающие его сведения об обстоятельствах совершённого им преступления ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, которые затем нашли своё отражение в письменном объяснении; что соответствует явки с повинной, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе дознания ФИО1 занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке. Судом также учитываются данные о личности ФИО1 наличие у него постоянного места жительства, места работы, прочных социальных связей.

Таким образом, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд на основании ходатайства старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы начальнику ОД ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: винтовку, модели «ТОЗ-8 М», 9 патронов калибром 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> - передать в Управление Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> для решения вопроса о хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке; автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio»s государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № №,страховой полис серия XXX №, водительское удостоверение на имя ФИО1 – считать переданными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко