Дело № 2-1015/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Русаковой В.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 29.03.2014г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Икс Трейл, гос.рег.знак Номер, произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб автомобилю ЛАДА Номер, гос.рег.знак Номер.

Так как, гражданская ответственность при управлении а/м Ниссан Икс Трейл гос.рег.знак Номер, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису Номер, последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86 589 рублей 34 коп., и в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо:

- не имело водительского удостоверения (не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред).

Дата. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.

На основании изложенного просили: Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 589 рублей 34 коп (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 34 коп.). Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 797 рубля 67 коп. (две тысячи семьсот девяносто семь рублей 67 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснила о вышеизложенном.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Размер возмещенного ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Материалами дела установлено, что 29.03.2014г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Икс Трейл, гос.рег.знак Номер, произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб автомобилю ЛАДА Номер гос.рег.знак Номер.

Так как, гражданская ответственность при управлении а/м Ниссан Икс Трейл гос.рег.знак Номер, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису Номер, последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86 589 рублей 34 коп., и в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо:

- не имело водительского удостоверения (не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред).

Дата. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 86 589 рублей 34 коп.

В соответствии со ст.965ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Присуброгациипроисходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья387ГК РФ). Согласно п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, требования истца овзысканиис ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в заявленном размере, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению Номер от Дата. в сумме 2797 руб. 67 коп. подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 589 рублей 34 коп (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 34 коп.), расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 797 рубля 67 коп. (две тысячи семьсот девяносто семь рублей 67 копеек), а всего 89387 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 01 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Табола К.В.