Дело № 2-482/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть договор о реализации туристского продукта №-АНК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Анекс Туризм»; взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта №-АНК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойку за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 500 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 и его представителя ФИО2 от иска к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, в части требований о расторжении договора о реализации туристского продукта №-АНК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Анекс Туризм». В данной части производство по делу прекращено.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта - поездки в Турцию на 4 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена в сумме 200 000 руб.. В этот период были временно ограничены авиаперевозки с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств. В связи с полученной информацией истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией. Поскольку возникла опасность для здоровья потребителя и отказ от турпродукта заявлен заблаговременно до начала путешествия, отказ ответчика возвратить уплаченные денежные средства является незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Лазурь» в суд не явился, извещен. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО "Лазурь", туроператором заключен договор о реализации туристского продукта №-АНК, даты тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страна Турция, на 4 человека, включая авиаперелеты и размещение в отеле, питание, цена турпродукта 222 000 руб.

Оплата турпродукта произведена: истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 000 руб., 102 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., что подтверждается чеками. 

Согласно п.5.6 договора при расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране угрозы безопасности его жизни и здоровья, заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта. В случае возникновения таких обстоятельств, заказчик вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора. (п.5.7). 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. В адрес истца предоставлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта.

В судебном заседании достоверно установлено, что оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации на официальном сайте Ростуризма размещена информация о введении запрета с ДД.ММ.ГГГГ на въезд в страну и приостановление авиасообщения.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В отношении данного нормативно -правового акта принято решение Верховного суда РФ от 30.092020 года № АКПИ-521.

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

К категориям заказчиков, указанных в пункте 6 и 7 настоящего Положения, истец не относится. 

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцам денежных средств, уплаченных ими за турпродукт, вследствие отказа от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

При этом доводы истца о неприменении указанного постановления к спорным правоотношениям, судом признаются несостоятельными, поскольку, несмотря на расторжение договора до введения его в действие, поскольку названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно, без каких-либо ограничений.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа и неустоек и судебных расходов у суда не имеется, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта №-АНК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 500 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 года