ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 15 марта 2018 г. № 44- У- 32 - 2018 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., 

ФИО1 

при секретаре Пуртовой И.Н. 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённой ФИО2 на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2016 г., которым 

ФИО2, родившаяся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, 

несудимая, 

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 ноября 2016 г., зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2016 г. по 10 ноября 2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2017 г. приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённую ФИО2, адвоката Портнягина А.С., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений, президиум 

установил:

ФИО2 признана виновной в том, что 19 сентября 2016 г. в период с 1 часа по 4 часа 55 минут в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, на почве личной неприязни умышленно, с целью причинения смерти нанесла 

<

Ц> удар ножом в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение, опасное для жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от обильной кровопотери. 

В кассационной жалобе ФИО2, не оспаривая своей виновности, просит изменить приговор. Указывает, что раскаивается, убивать потерпевшего не хотела, оборонялась от него; он неоднократно её избивал, ломал рёбра, причинил гематому головного мозга. По состоянию здоровья ей тяжело отбывать наказание, является инвалидом 3 группы, одна рука ампутирована в области предплечья, на второй руке сломаны пальцы, имеется гематома головного мозга, гипертония, бывают обмороки, головокружения, проходила стационарное лечение. Просит снизить наказание до 6 лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению. 

Виновность ФИО2 подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами. Её доводы о причинении смерти потерпевшему при необходимой обороне проверены судом и мотивированно отвергнуты. 

Как следует из протокола явки с повинной и показаний осуждённой, после распития спиртных напитков с потерпевшим около 00 часов она легла спать. Около 4 часов она проснулась от крика потерпевшего, который требовал найти спиртное, ударил её по лицу, схватил за волосы, уронил на колени. Разозлившись на потерпевшего, который ранее её избивал, пнула его ногой, он упал на диван, а она схватила с подоконника нож, нанесла ему удар в область груди, бросила нож и побежала в больницу за помощью. По показаниям свидетеля 

<

Г>, в 4 часа утра осуждённая прибежала в больницу, сообщила, что ударила ножом потерпевшего в ответ на его противоправные действия. 

Суд установил, что мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимой к потерпевшему, внезапно возникшая от его противоправных действий. Учитывая локализацию ножевого ранения, глубину раневого канала, суд обоснованно пришел к выводу об её виновности в убийстве, правильно квалифицировал её действия ч.1 ст.105 УК РФ. 

При назначении наказания суд учёл общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, раскаяние и состояние здоровья осуждённой, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; в обоснование этого решения указал в приговоре, что состояние опьянения сняло контроль за поведением виновной, вызвало агрессию к потерпевшему; ситуация усугубилась противоправным поведением потерпевшего. 

Между тем из материалов дела усматривается, что потерпевший и осуждённая злоупотребляли спиртными напитками, однако умысел на убийство возник у ФИО2 не в процессе употребления спиртного, а в результате противоправных действий потерпевшего. 

Как следует из протокола судебного заседания, суд не выяснял, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО2 

С учётом изложенного президиум находит необоснованным вывод суда о том, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало у осуждённой агрессию к потерпевшему, способствовало возникновению умысла на убийство, и исключает из приговора указание о признании в действиях осуждённой указанного отягчающего обстоятельства.

Поскольку судом в отношении ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, президиум применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 инвалидности и снижает ей наказание. Совокупности условий, влекущих снижение категории преступления, применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения наказания до размера, указанного в кассационной жалобе, президиум не находит.

Учитывая, что ФИО2 имеет инвалидность, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ президиум освобождает её от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённой ФИО2 удовлетворить частично. 

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2017 г. в отношении ФИО2 изменить. 

Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО2 инвалидности.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ снизить ФИО2 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части судебные постановления оставить без изменения. 

Председательствующий Н.П. Шишкина