УИД 78RS0№-46

Дело №а-7140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 по обращению взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях по постановлениям: №, №, №, №, №, №.

В обоснование указав, что в производстве судебного пристава Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 находиться исполнительное производство №-ИП от 05.08.2025г., в ходе исполнения которого 12.08.2025г. обращено взыскание на денежные средства должника, однако о истечения срока должником произведена оплата в полном объеме.

Административный истец, в судебное заседание заявленные требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Согласно ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 05.08.2025г. на основании исполнительного документа № от 24.05.2025г., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании суммы штрафа в размере 2250 руб. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника через систему ЕПГУ 05.08.2025г., которое было прочитано должником 10.08.2025г.

11.08.2025г. судебным приставом Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 вынесены постановления по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 кредитных организациях: №, №, №, №, №, №.

29.08.20525г. постановлением судебного пристава Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено по основанию оплаты задолженности ФИО1 12.08.2025г.

По смыслу положений ст. 62 КАС РФ, по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца. 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом 11.08.2025г., после направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства 05.08.2025г.

Позднее прочтение постановлений, направленных должностным лицом в установленный срок, не может свидетельствовать о нарушениях судебного пристава. При этом, административным истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств нарушения обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства его прав и законных интересов, доказательств незаконного удержания денежных средств на основании вышеназванных постановлений не представлено. 

После получения достоверных сведений о погашении задолженности, исполнительное производство окончено.

По смыслу ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судами не установлена, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании действий должностных лиц, судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года